Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Карельская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петростроймонтаж» (далее – ООО «Петростроймонтаж», ответчик) о взыскании 3 748 руб. 50 коп. – задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой за период с мая по июль 2007 года в соответствии договором энергоснабжения №7473 от 01 апреля 2007 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на договор энергоснабжения №7473 от 01 апреля 2007 года, статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны истцом в судебном заседании в полном объеме.

Определением от 29 января 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Прионежского муниципального района (л.д. 46-47).

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили. Ответчик исковые требования не признал, по следующим основаниям.

ООО «Петростроймонтаж» являлось управляющей компанией на основании договора №01/10 от 01 октября 2006 года на управление жилыми зданиями, заключенного с Администрацией Прионежского муниципального района.

Договор энергоснабжения №7473 был заключен между ООО «Петростроймонтаж» и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» 01 апреля 2007 года. По указанному договору ОАО «Карельская энергосбытовая компания» осуществляло услуги по передаче электрической энергии на нужды коммунального освещения жилых многоквартирных домов в населенных пунктах поселков Пай и Ладва. Ответчик утверждает, что расторг договор №01/10 в части населенного пункта п. Пай с 01 мая 2007 года на основании уведомления №95 от 16 апреля 2007 года. Задолженность в сумме 3 321 руб. 00 коп., образовавшаяся по причине неоплаты счетов-фактур в части потребления электроэнергии поселком Ладва не оспаривается.

Поскольку в деле имеются уведомления о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о месте и времени судебного разбирательства, суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

01 апреля 2007 года ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ООО «Петростроймонтаж» çàêëþ÷èëè äîãîâîð ýíåðãîñíàáæåíèÿ ¹7473 (ë.ä. 9-14).

Порядок расчётов, установленный разделом 4 договора, предусматривает, что расчеты за электроэнергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством Российской Федерации. Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период оплачивается по регулируемой цене (тарифу), установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов, Указанной объем электрической энергии рассчитывается истцом в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и правилами розничных рынков электрической энергии исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке.

Остальной объем электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается ответчиком по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой на соответствующий расчетный период истцом, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках. Расчетный период равняется одному календарному месяцу.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела (л.д. 9-17).

Наличие задолженности по оплате потребленной в период с мая по июль 2007 года электроэнергии в сумме 3 748 руб. 50 коп. послужило основанием для предъявления в Арбитражный суд Республики Карелия иска.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Довод ответчика о расторжении договора энергоснабжения в одностороннем порядке отклоняется судом.

Разделом 7 договора энергоснабжения №7473 от 01 апреля 2007 года предусмотрено, что договор вступает в силу 01 апреля 2007 года и действует по декабрь 2007 года. Пунктом 7.3. раздела 7 договора энергоснабжения №7473 от 01 апреля 2007 года предусмотрено, что любые изменения, а также расторжение настоящего договора происходит по соглашению сторон в письменной форме путем подписания дополнительных соглашений к договору энергоснабжения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В связи с расторжением договора №01/10 с Администрацией Прионежского муниципального района на управление жилыми зданиями Прионежского муниципального района от 01 октября 2006 года в части населенного пункта п. Пай, ответчик обратился к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» с письмом, в котором просил исключить из счетов-фактур оплату за электрическую энергию п. Пай (л.д. 27).

Поскольку дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения сторонами не заключалось, иные условия одностороннего расторжения договора энергоснабжения по инициативе потребителя законодательством не предусмотрены, суд усматривает, что договор энергоснабжения №7473 от 01 апреля 2007 года действовал в период с мая по июль 2007 год (период образования задолженности). Расторжение договора на управление не влечет за собой расторжения договора энергоснабжения и прекращения обязательств по нему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 3 748 руб. 50 êîï. ïîäòâåðæäåíà ìàòåðèàëàìè äåëà, ñóä ñ÷èòàåò òðåáîâàíèÿ ОАО «Карельская энергосбытовая компания» доказанными, подтверждёнными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л:

1. Èñêîâûå òðåáîâàíèÿ открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» óäîâëåòâîðèòü.

Âçûñêàòü ñ общества с ограниченной ответственностью «Петростроймонтаж» â ïîëüçó îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Êàðåëüñêàÿ ýíåðãîñáûòîâàÿ êîìïàíèÿ» 3 748 руб. 50 êîï. – çàäîëæåííîñòü ïî îïëàòå электроэнергии, потребленной в период с мая по июль 2007 года, в соответствии с договором энергоснабжения №7473 от 01 апреля 2007 года и 500 руб. 00 êîï. – ñóäåáíûå ðàñõîäû.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья Т.Е. Панова