Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат» ФИО1 об установлении факта гибели теплохода промыслово-транспортного «В.Саккеус» и установлении факта права собственности ЗАО «Карельский рыбокомбинат» на теплоход прекращенным, заинтересованные лица - Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, закрытое акционерное общество «Карельский рыбокомбинат»,

при участии в судебном заседании:

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, - Антюшова А.В., по доверенности от 07.02.2020;

установил: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат» Каверзин Константин Юрьевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об установлении факта гибели теплохода промыслово-транспортного «В.Саккеус» и установлении факта права собственности ЗАО «Карельский рыбокомбинат» на теплоход прекращенным.

Определением от 19 августа 2020 года заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24 сентября 2020 года, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, закрытое акционерное общество «Карельский рыбокомбинат».

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия направило в суд отзыв, в котором указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт утраты теплохода «В.Саккеус», в том числе судовой журнал с записью капитана обстоятельствах и дате гибели судна; в соответствии с информацией представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Санкт-Петербургу адресом регистрации теплоходов «В.Саккеус» и «М.Попов» является <...>, конкурсными управляющими ЗАО «Карельский рыбокомбинат» в налоговый орган в отношении указанных теплоходов представлены налоговые декларации по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы, таким образом, конкурсные управляющие указанными декларациями фактически подтверждали наличие данных теплоходов у ЗАО «Карельский рыбокомбинат» в 2015-2018 годах; утверждение конкурсного управляющего ФИО1 о том, что теплоходы утеряны в результате шторма, произошедшего 23.11.2008, не подтверждено документально; в ходе проведённой конкурсным управляющим ФИО3 инвентаризации имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, теплоход «В.Саккеус» в перечне отсутствует, информация о теплоходе отсутствует и в отчетах конкурсного управляющего.

17 ноября 2020 года из Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» поступила выписка из государственного судового реестра в отношении судна «В.Саккеус», из которой следует, что по состоянию на 22.10.2020 указанное судно зарегистрировано за ОАО «Карельский рыбокомбинат».

25 ноября 2020 года от Балтийско-Арктического межрегионального Управления Росприроднадзора поступили копии документов, свидетельствующие о ликвидации судна «В.Саккеус» из акватории Онежского озера, а именно, предписание №61/1-В от 12.09.2011, акт проверки №38-В от 28.06.2012, постановление о назначении административного наказания №05-061/2011 от 05.09.2011, постановление о назначении административного наказания №05-062/2011 от 05.09.2011.

Заявитель в письменных пояснениях указывает, что теплоход промыслово-транспортный «В.Саккеус» погиб во время шторма 23.11.2008, что следует из общедоступной информации; в рамках дела о банкротстве №А26-10161/2010 ЗАО «Карельский комбинат» бывшим конкурсным управляющим ФИО3 опубликовано сообщение, содержащее сведения о проведении инвентаризации имущества ЗАО «Карельский комбинат», подлежащего включению в конкурсную массу; указанный теплоход в перечне отсутствует, информация о теплоходе также отсутствует и в отчетах конкурсных управляющих ЗАО «Карельский комбинат». Срок службы транспортного морского судна в соответствии с ГОСТ 23346-78 «Эксплуатация транспортного морского флота техническая. Термины и определения» составляет от 25 до 30 лет, после чего их эксплуатация становится нерентабельной из-за коррозии корпуса, усталости металла и отсутствия запасных частей; таким образом, срок службы судна «В. Саккеус» (1984 года выпуска) истек бы в 2014 году, если бы судно не погибло во время шторма 2008 года; таким образом, момент проведения инвентаризации 07.04.2014 судно, в любом случае, уже было бы списано в утилизацию. Из информации, размещенной в сети «Интернет» следует, что в 2011 году вследствие проведенного Управлением Росприроднадзора по Республике Карелия расследования по факту загрязнения нефтепродуктами акватории Онежского озера, юридическое и должностное лица ЗАО «Карельский рыбокомбинат» привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса об административных правонарушениях с назначением штрафов на общую сумму 38 500 руб.; более того, Управлением Росприроднадзора по Республике Карелия предписано ЗАО «Карельский комбинат» ликвидировать с акватории Онежского озера два неисправных судна, захоронение которых в водных объектах запрещено. Как установлено Управлением Росприроднадзора по Республике Карелия, в прибрежной зоне Онежского озера на дне лежали ржавые обломки разрушенных во время шторма 2008 года судов, в том числе судна «В. Саккеус», которые Управление Росприроднадзора по Республике Карелия предписало утилизировать. О факте отсутствия судна «В. Саккеус» свидетельствуют, в том числе те факты, что его перемещение не фиксировалось ни в одном порту, не отслеживалось геолокацией; не проводился обязательный технический осмотр судна, очередной ремонт, не производилось страхование, по причине того, что судно «В. Саккеус» не существует. Морское страхование (marineinsurance) - это страхование рисков, связанных с морским судоходством и перевозкой грузов морским транспортом. Морское страхование объединяет различные виды имущественного страхования, и страхования ответственности и включает страхование судов, грузов, фрахта и ответственности судовладельцев перед третьими лицами. Морское страхование проводится на базе стандартных условий, в основу которых заложены общепринятые в мировой практике Правила морского страхования, разработанные Институтом лондонских страховщиков, а также так называемые Йорк-Антверпенские правила, применяемые в Кодексе торгового мореплавания. Страхование гражданской ответственности судовладельцев является обязательным. Таким образом, незастрахованное судно не смогло бы перемещаться по водным объектам, его бы не приняли ни в одном порту; перемещение судна отслеживается международной организацией по отслеживанию местоположения судна MarineTraffic (www.marinetraffic.com), сведения о передвижении теплохода «В. Саккеус», о его нахождении в каком-либо порту, либо о последнем известном местонахождении отсутствуют. В соответствии с Приказом Минтранса России от 25.07.2012 № 261 «Об утверждении Порядка хранения судового журнала» судовой журнал хранится на судне в течение двух лет со дня внесения в него последней записи; учитывая, что записи в журнал не вносились с 2000 года и он находился на судне, журнал также был утрачен. Кроме того, конкурсный управляющий ЗАО «Карельский рыбокомбинат» сообщает, что им осуществлены все исчерпывающие мероприятия, направленные на поиск теплохода «В. Саккеус», а также на его снятие с регистрационного учета.

Заинтересованные лица, кроме Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия против удовлетворения заявления возражал, пояснил, что заявителем в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении мероприятий направленных на исключение теплохода с учета ЗАО «Карельский рыбокомбинат».

Заслушав представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Закрытому акционерному обществу «Карельский рыбокомбинат» на праве собственности принадлежит теплоход промыслово-транспортный «В.Саккеус», идентификационный номер СЗ-15-6, регистрационный номер М-212834, 1984 года постройки, класс судна М 3.0. как указывает заявитель, свидетельство о праве собственности на указанное судно утеряно.

Полагая, что теплоход утерян в результате шторма, произошедшего 23.11.2008, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат» ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Арбитражный суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий: если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 АПК РФ); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Доказательств того, что судно «В. Саккеус» погибло в результате шторма 23.11.2008 не представлено. Как следует из представленных доказательств Управлением Росприроднадзора по Республике Карелия предписано ЗАО «Карельский комбинат» заявителю выдано предписание №61/1-В от 12.09.2011 ликвидировать с акватории Онежского озера два неисправных судна, захоронение которых в водных объектах запрещено, то есть предписание выдано спустя три года со дня шторма. До настоящего времени судно состоит на учете, согласно выписки из государственного судового реестра в отношении судна «В.Саккеус» следует, что по состоянию на 22.10.2020 указанное судно зарегистрировано за ОАО «Карельский рыбокомбинат».

Заявителем не доказано отсутствие возможности самостоятельно произвести действия, направленные на снятие судна «В.Саккеус» с регистрационного учета.

На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности факта гибели теплохода «В. Саккеус» в результате шторма 23.11.2008, отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Карельский рыбокомбинат» ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, отказать.

2.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.