Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н; далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района "Водоканал Прионежский" (ОГРН: 1181001004623, ИНН: 1020017773, место нахождения: 185509, Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Строительная, д. 6А;. далее – ответчик, МУП «Водоканал Прионежский» ) о взыскании 349 975 руб. 08 коп. , в том числе: 345 473 руб. 78 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2021 года по договору №18-ПВД от 01.08.2018, 4 501 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной по состоянию на 31.08.2021 и по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, на пункт 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), а также на условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии №18-ПВД от 01.08.2018.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между МУП «Водоканал Прионежский» (заказчик) и ПАО «Россети Северо-Запад» (прежнее наименование – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо – Запада», исполнитель) 01.08.2018 заключен договор № 18-ПВД оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями. (листы дела 19-60, далее – договор).

Пунктом 11.1 договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018; условия настоящего договора применяются к взаимоотношениям сторон с 01.08.2018. Пунктом 11.3 договора предусмотрена его пролонгация на 12 месяцев в случает отсутствия заявления какой-либо из сторон о расторжении договора.

Согласно установленному пунктами 6.6-6.8 договора и пунктом 3.1 приложения №9 к договору порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: потребитель оплачивает не менее 50% стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении № 1 к договору не позднее 15 числа текущего месяца; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета – фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2020 №197.

В июне 2021 года истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 345 473 руб. 78 коп., выставив на оплату счет-фактуру №34-000000000003198 от 30.06.2021 и направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2021, в которых отражен объем оказанных услуг (75,818 МВт*ч) (листы дела 63, 64). Указанные финансовые документы надлежащим образом направлены ответчику (список внутренних почтовых отправлений от 16.07.2021, почтовый идентификатор № 18501958771510) и получены адресатом 23.07.2021.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, условий договора, оказанные в июне 2021 года услуги по передаче электроэнергии ответчик не оплатил, что после направления претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг и их объем подтвержден представленным в материалы дела актом от 30.06.2021. Акт ответчиком получен 23.07.2021, возражений по объему и качеству оказанных услуг в порядке пункта 3.2. приложения № 9 к договору МУП «Водоканал Прионежский» не представило.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные в июне 2021 года услуги по передаче электроэнергии составила 345 473 руб. 78 коп. Ответчиком расчет мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты долга, доводы истца документально не опроверг, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 345 473 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за июне 2021 года подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец при расчете неустойки применяет абзац 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца, размер законной неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за июнь 2021 года за период с 16.06.2021 по 31.08.2021 составил 4 501 руб. 30 коп.

В расчете применена ключевая ставка равная 6,5%, тогда как согласно информационному сообщению Банка России от 10.09.2021 размер ключевой ставки составил 6,75% годовых.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований (в том числе в части размера), соответственно, у суда отсутствуют процессуальные основания произвести взыскание большей суммы неустойки, о взыскании которой не было заявлено истцом. Кроме того, истец не лишен права на заявление требования в меньшем размере, чем то, на которое он вправе претендовать, принимая во внимание, что именно истец формирует требование, обращаясь за судебной защитой, и указывает, в том числе, его размер в просительной части искового заявления.

Поскольку об увеличении размера исковых требований в установленные судом сроки истцом не заявлено, представленный истцом расчет пени на дату 31.08.2021 по ставке 6,5% не нарушает права ответчика, суд считает требование ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании 4 501 руб. 30 коп. законной неустойки подлежащим удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая соответствующее заявление истца, суд присуждает к взысканию неустойку, начисленную в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике на сумму основного долга (345 473 руб. 78 коп.) за период с 01.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района "Водоканал Прионежский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 349 975 руб. 08 коп., в том числе: 345 473 руб. 78 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2021 года по договору №18-ПВД от 01.01.2018, 4 501 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты, начисленной по состоянию на 31.08.2021, и неустойку в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга (345 473 руб. 78 коп.) за период с 01.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

3.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4.По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Погосян А.А.