ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 апреля 2016 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Кришталь Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Муниципальному казенному учреждению «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» о взыскании 79526 руб. 50 коп.,

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному учреждению «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека», место нахождения: <...> (далее – ответчик) о взыскании 79526 руб. 50 коп. задолженности за услуги, оказанные по муниципальным контрактам № 1011N00024 и № 1011N00075  от 01.01.2015 в июне, сентябре - декабре 2015 года.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

25 марта 2016 года истец представил в суд заявление от 23.03.2016 № 567/10 об уточнении исковых требований, в котором уменьшил размер исковых требований до 4050 руб. 71 коп. – задолженности  за услуги, оказанные по муниципальному контракту № 1011N00075 от 01.01.2015 в декабре 2015 года.

 Исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований и иные представленные истцом документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 4050 руб. 71 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 1011N00075 от 01.01.2015 на охрану объекта, оборудованного средствами охранно-пожарной сигнализации, согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги охраны имущества в виде: контроля состояния средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС), установленных на объектах заказчика и принятых на пульт централизованного наблюдения исполнителя; реагирования на сообщения о срабатывании ОПС посредством направления на объекты наряда реагирования и оповещения Единой службы спасения и заказчика в случае обнаружения очагов возгорания.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта № 1011N00075 исполнитель оказывает услуги по заявочному ремонту и устранению неисправностей технических средств ОПС, установленных на объектах и объединенных системой инженерных сетей и коммуникаций, согласно План-схеме (Приложение № 4).

Согласно пунктам 6.1, 6.1.1 контракта № 1011N00075 размер ежемесячной оплаты за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в Перечне объектов (Приложение № 2 к контракту). Сумма контракта за 12 месяцев составляет 58837,68 руб., в том числе НДС 18 %. В пункте 6.2 контракта предусмотрено, что оплата исполнителю вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно на расчетный счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета.

В Приложении № 2 к муниципальному контракту № 1011N00075 определены обслуживаемые объекты (помещение детской библиотеки, помещение городской библиотеки), а также установлен размер ежемесячной платы - 4903,14 руб.

На основании муниципального контракта истец в декабре 2015 года оказал ответчику охранные услуги на сумму 4903,14 руб., вручив ответчику счет-фактуру   № 00047081/10 от 31.12.2015 (л.д. 40). Как следует из представленной истцом карточки счета 62.1 за 1 квартал 2016 г. и расчета задолженности, ответчик частично оплатил охранные услуги, оказанные ему в декабре 2015 года, в сумме 852 руб. 43 коп..

Не получив полного и своевременного расчета за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании 4050 руб. 71 коп. задолженности за услуги, оказанные по муниципальному контракту № 1011N00075  от 01.01.2015 в декабре 2015 года, основано на положениях вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждено материалами дела, в том числе счетом-фактурой, распечатками выборки по номеру подсчета времени охраны по объекту с автоматизированного рабочего места «Статистика» за декабрь 2015 года (л.д. 138-143). Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы  дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Сортавальская межпоселенческая районная библиотека» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4050 руб. 71 коп. задолженности за услуги, оказанные по муниципальному контракту № 1011N00075 от 01.01.2015 в декабре 2015 года, и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

2.Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченную платежным поручением № 125 от 25.01.2016 государственную пошлину в сумме 1181 руб. 06 коп.

3.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.