Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Курчаковой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия к муниципальному учреждению культуры "Калевальская централизованная библиотечная система" о взыскании 501.60 руб.

без участия представителей сторон

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Калевальская централизованная библиотечная система» (далее - ответчик, учреждение) 501 руб. 60 коп., в том числе 487 руб. недоимки по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года и 14 руб. 60 коп. пеней.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Инспекцией в материалы дела представлены данные налогового обязательства ответчика по состоянию на 15.01.2009, из которых усматривается, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик извещен о дате судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва и доказательств уплаты задолженности не представил.

Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в порядке, установленном частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Свидетельством от 14.05.2003 подтверждается государственная регистрация муниципального учреждения культуры «Калевальская централизованная библиотечная система», основной государственный регистрационный номер 1031001190164.

Ответчиком в инспекцию представлена налоговая декларация (расчет) по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года, согласно которой надлежало уплатить в бюджет 487 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок налога инспекция направила налогоплательщику требование №8343 от 13.05.2008. В требовании налогоплательщику предложено уплатить в срок до 23.05.2008 числящуюся по состоянию на 13.05.2008 задолженность по налогу на имущество и соответствующие пени. Требование налогового органа не исполнено. Данное обстоятельство явилось основанием для инспекции обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Статьей 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 30 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки уплаты налога, форму отчетности по налогу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 названного Кодекса.

Как указано в статье 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество является календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество представляются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 НК РФ).

На территории Республики Карелия налог на имущество введен Законом Республики Карелия от 28.12.1999 №384-ЗРК "О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции от 25.11.2003).

В соответствии со статьей 4 данного закона отчетными периодами по налогу на имущество организаций являются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года, а авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода должны уплачиваться не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроками налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку процедура обращения в суд инспекцией соблюдена, доказательств уплаты задолженности по налогу на имущество учреждением не представлено, правильность исчисления налоговым органом суммы пеней, подлежащей взысканию, не оспорена ответчиком, суд считает, что требование налогового органа подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Суд считает возможным применить положения части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. с учетом правового статуса ответчика (муниципальное учреждение культуры) и его сложного финансового положения.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения культуры «Калевальская централизованная библиотечная система», место нахождения – Республика Карелия, <...>; свидетельство о государственной регистрации от 14.05.2003, основной государственный регистрационный номер 1031001190164, в доход бюджета 501 руб. 60 коп., в том числе 487 руб. недоимки по налогу на имущество и 14 руб. 60 коп. пеней, а также в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.М. Курчакова