ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

            Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2008 года. Полный текст решения изготовлен   января 2008 года .

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АТП"

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Верховская основная общеобразовательная школа"

о взыскании 44 803 руб. 95 коп.

при участии

от истца – генерального директора ФИО1 согласно выписки из протокола общего собрания учредителей от 03.07.2007 года, ФИО2, по доверенности от 18.01.2008 года

от ответчика – не явился                    

            установил: общество с ограниченной ответственностью "АТП" (далее – истец, ООО «АТП») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Верховская основная общеобразовательная школа" (далее – ответчик, МОУ «Верховская средняя общеобразовательная школа») о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке учащихся по состоянию на 01 сентября 2007 года в размере  44 803 руб. 95 коп.

            Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда  от 14 декабря 2008 года было назначено предварительное судебное заседание на 21 января 2008 года, а также  сторонам было разъяснено право суда при представлении запрашиваемых документов, в отсутствие возражений и дополнительных ходатайств сторон завершить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство в первой инстанции  также на 21 января 2008  года.

            В предварительное судебное заседание 21 января 2008 года явились представители истца, на заявленных требованиях настаивали в полном объёме, просили суд учесть правильное наименование ответчика, не возражали против перехода к судебному разбирательству.

            Ответчик представителя в судебное заседание не направил, до начала судебного заседания представил в суд отзыв о невозможности погасить задолженность в размере 44 803 руб. 95 коп. в 2007 года, не возражал против перехода к судебному разбирательству

Учитывая мнение сторон о готовности дела к судебному разбирательству, суд установил, что дело готово к судебному разбирательству и перешёл к судебному разбирательству в первой инстанции 21 января 2008  года в 12 час. 25 мин., с учётом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65.

Проверив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «АТП» (перевозчик) и МОУ «Верховская основная общеобразовательная школа» (заказчик) заключили  договоры на оказание транспортных услуг по перевозке учащихся № 3 от 01.01.2006 года (л.д. 10), № 5 от 22.01.2007 года (л.д. 16).

Согласно пункту 3.1. договоров заказчик производит оплату за выданные проездные билеты учащимся общеобразовательных школ, при этом общая стоимость проездных билетов определяется суммой стоимости каждого билета, выданного заказчику. Согласно условиям договоров расчёты за полученные проездные билеты производятся заказчиком на основании полученных от перевозчика счетов.

  Истцом были выполнены обязанности по договорам № 3 от 01.01.2006 года, № 5  от 22.01.2007 года на оказание транспортных услуг по перевозке учащихся в  полном объёме, однако, ответчик не оплатил услуги по указанным договорам  в сумме  44 803 руб. 95 коп.,  о чём свидетельствуют  справка – расчёт суммы задолженности (л.д. 5), акт сверки взаимных расчётов, подписанный сторонами по состоянию на 01.09.2007 года (л.д. 26).

Основанием для обращения ООО «АТП» в суд с настоящим иском стало ненадлежащее выполнение  обязательств ответчиком  в части оплаты  фактически оказанных услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения относятся к обязательствам возмездного оказания услуг, правоотношения между сторонами регулируются также нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).

Кроме того, обязательства по оказанию услуг по перевозке пассажиров регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьёй 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажиров перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

Факт оказания истцом услуг  ответчик не оспорил и, в свою очередь, не представил доказательств оплаты услуг по указанной  в иске задолженности. В ходе рассмотрения дела возражений по существу требований истца и по порядку расчетов за оказанные истцом услуги  от ответчика не поступило, напротив, в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 01.09.2007 года, на взыскиваемую сумму, подписанный сторонами. Указанные действия ответчика суд считает признанием иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТП» следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

от истца

            Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

.Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Верховская основная общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТП» 44 803 руб. 95 коп. – задолженность за оказанные услуги по перевозке учащихся по состоянию на 01 сентября 2007 года.

­в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).