Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Харлу» о взыскании 63458 руб. 42 коп.,

установил: открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Карельская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Харлу» (далее – ответчик, МУП «Харлу») о взыскании 63458 руб. 42 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в декабре 2012 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме; произведенный истцом расчет задолженности ответчиком проверен, расхождений по расчету не установлено.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство от 19.04.2013 № 141-03/10-19098, в котором поддерживает иск в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В сопроводительном письме от 17.04.2013 исх.№46 о предоставлении истребованных определением суда от 27.03.2013 документов ответчик также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Учитывая ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУП «Харлу» (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 5960 от 13.07.2011 и № 1132 от 28.07.2011, согласно которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и мощность, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации электрических сетей.

На основании договора энергоснабжения № 5960 от 13.07.2011 истец в декабре 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 6322 кВт.ч., выставив на оплату счет-фактуру № 69670-05960 от 31.12.2012 на сумму 29014 руб. 55 коп. (л.д. 50).

По договору энергоснабжения № 1132 от 28.07.2011 истец в декабре 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 7505 кВт.ч., выставив на оплату счет-фактуру № 69069-01132 от 31.12.2012 на сумму 34443 руб. 87 коп. (л.д. 49).

Поскольку расчет за потребленную электрическую энергию ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Администрации Харлуского сельского поселения от 19.11.2012 №49 принято решение о ликвидации МУП «Харлу», создана ликвидационная комиссия.

Учитывая, что уведомление кредитору о начале ликвидации исх. №30 от 13.03.2013 получено истцом 25.03.2013; сведения о принятии решения о ликвидации МУП «Харлу» опубликованы в журнале «Вестник Государственной Регистрации» часть 1 №15(424) от 17.04.2013/78, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (05.02.2013), оснований для вывода о нарушении истцом – кредитором предусмотренного частью 4 статьи 64 ГК РФ порядка предъявления требований к ответчику – должнику, находящемуся в процедуре ликвидации, у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления ответчиком электрической энергии и наличие у него задолженности по договорам № 5960 от 13.07.2011 и № 1132 от 28.07.2011 за декабрь 2012 года в общей сумме 63458 руб. 42 коп. подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и подтверждены материалами дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1461 руб. 66 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Харлу» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 63458 руб. 42 коп. задолженности по оплате электроэнергии за декабрь 2012 года и 2538 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1461 руб. 66 коп., излишне уплаченную платежным поручением №359 от 24.01.2013.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Кришталь Н.А.