ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А26-7913/16 от 28.11.2016 АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

                               Дело №

  А26-7913/2016

05 декабря 2016 года

            Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2016 года.

Полный текст решения изготовлен   декабря 2016 года .

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толочковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185035, <...>)

к акционерному обществу "Запкареллес" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 186870, Республика Карелия, <...>)

о взыскании 47 063 руб. 77 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу "Запкареллес" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 47 063 руб. 77 коп. (с учётом увеличения размера иска) договорной неустойки, начисленной за нарушение установленных требований лесного законодательства и условий договора при использовании лесов на основании договора аренды лесного участка №52-3 от 17.12.08.

            Иск обоснован ссылками на условия договора, статьи 309, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Определением от 1 сентября 2016 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

            В связи с увеличением размера иска, определением от 27 октября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

            Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о его дате извещены. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

            Принимая во внимание достаточность представленных доказательств для разрешения спора, суд, в отсутствие возражений сторон, признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ЗАО «Запкареллес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008, в соответствии с которыми арендодатель передает, а арендатор принимает в целях заготовки древесины во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 600 331 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:16:00 00 00:010, расположенный на территории ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество».

В силу пункта 7.1 договора срок его действия установлен с момента его государственной регистрации по 31.12.2052. Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 16.01.2009.

Согласно пункту 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения. Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

Подпунктом «б» того же пункта установлена ответственность за рубку деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки – в размере пятикратной стоимости срубленных деревьев, исчисленной поставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесным декларациям от 17.03.15 (л.д. 74), от 23.03.15 (л.д.77), от 10.03.15 (л.д.78), от 12.02.15 (л.д.79) государственными инспекторами Толвоярвского и Кяснясельгского  участковых лесничеств в присутствии представителя ЗАО «Запкареллес» проведена приемка лесосек в квартале № 169 выделы 1,2 делянка 1, в квартале 169 выделы 1,2 делянка 2, в квартале 168 делянка 2,  в квартале 168 6 склад, в квартале 168 делянка 1 выделы 7, 8 Толвоярвского участкового лесничества, квартал 27 делянки 10, 6, квартал 124 делянка 1, 9 трасса, 56, 58 трасса, 20,15 трасса Кяснясельгского участкового лесничества, в ходе которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление невывезенной в установленный срок древесины; рубка деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки. Указанные нарушения зафиксированы в актах осмотра мест рубок от 19 и 23 мая, от 1 июня 2016 года (л.д. 29-78, 96-99). Арендатор при проведении осмотров не присутствовал, о дате проведения осмотров извещен.

В соответствии с подпунктами «б», «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008 истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в общей сумме 47 063,77 руб. и направил в адрес ответчика претензии с предложением уплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, являющееся правопреемником Министерства лесного комплекса Республики Карелия, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

При этом, исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка подтверждается материалами дела, в том числе, актами приемки лесосек, ведомостями перечета при освидетельствовании мест рубок.

Требование истца о взыскании 47 063,77 руб. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка, Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На основании изложенного суд полностью удовлетворяет иск.

Госпошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

Взыскать с  акционерного общества «Запкареллес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 47063 руб. 77 коп. договорной неустойки;

- в бюджет Российской Федерации 2000 руб. госпошлины.

1.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.