Гражданский кодекс часть 1

от ответчика, акционерного общества «Прионежская сетевая компания», - ФИО9, действующей на основании доверенности от 01.10.2019 (до перерыва); ФИО10, действующей на основании доверенности № 92-19 от 29.11.2019;

установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875; место нахождения: 185016, Республика Карелия, город Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17а; далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия» ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117, место нахождения: 185013, Республика Карелия, город Петрозаводск, Новосулажгорская улица, дом 22, далее – ответчик, АО «Прионежская сетевая компания») о взыскании 54 046 руб. 66 коп. убытков.

Определением суда от 13.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением от 12.02.2020 ФИО4 исключена из числа лиц, привлеченных к участию в деле.

В судебном заседании 11.03.2020 представитель истца поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных объяснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои возражения на исковые требования, изложенные в отзыве и дополнительных письменных объяснениях; пояснил, что факт наличия аварии в объектах электросетевого хозяйства АО «Прионежская сетевая компания» ответчиком не оспаривается; наличие оснований для возмещения ущерба по потребителям ФИО11 и ФИО3 также не оспаривается; ответчик оспаривает размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между аварией в сетях и возникшими убытками в тех случаях, когда отсутствует экспертное заключение; правильность расчета транспортных расходов; возможность компенсации потребителю стоимости новой техники без учета ее износа.

Третьи лица, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, в судебное заседание не явились.

ФИО3 в письменных пояснениях указал на факт повреждения сетевого фильтра, ресивера «Триколор», кабелей соединительных, иного оборудования вследствие импульсивных всплесков электрического напряжения; представил товарный чек от 18.07.2016 на приобретение сетевого фильтра.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании 11.03.2020 был объявлен перерыв до 13.03.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.

АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия, осуществляющим покупку электрической энергии на оптовом рынке и реализацию ее потребителям на розничном рынке.

В адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выхода из строя бытовой техники по причине перепада напряжения в электрических сетях 25.09.2017, обратилась потребитель ФИО1, проживающая по адресу: <...>.

Поставка электрической энергии в многоквартирный дом, в котором проживает потребитель, осуществляется посредством электрических сетей, принадлежащих АО «Прионежская сетевая компания».

АО «ТНС энерго Карелия» в адрес АО «Прионежская сетевая компания» был направлен запрос № 141-09-11/82133 от 03.10.2017 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

Согласно письму сетевой организации № 18288 от 27.10.2017электроснабжение дома № 5а осуществляется по ВЛИ-0,4 кВ ф. 4 от ТП-4. Граница эксплуатационной ответственности электроустановок с ФИО1 кв. 2 определена на контактах присоединения проводов общедомового ввода ВЛИ-0,23 кВ к проводам ВЛИ-0,4 кВ ф. 4 от ТП-4 на опоре № 28. В ходе служебного расследования были выявлены нарушения в зоне эксплуатационной ответственности АО «Прионежская сетевая компания».

25.09.2017 при выполнении ремонтной программы на 2017 год на ВЛ-0,4 кВ от ТП-4 ф. 4 во время присоединения ввода ВЛИ-0,23 кВ в дом № 5а от опоры № 28 обе жилы СИП были подключены к фазным проводам ВЛИ-0,4 кВ ф. 4 от ТП-4, что привело к повышенному напряжению в квартирах дома.

В указанном письме, а также в письме № 19178 от 14.11.2017 АО «Прионежская сетевая компания» было указано о готовности рассмотреть вопрос о возмещении понесенного ФИО1 ущерба, что свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Руководствуясь тем, что письмом № 18288 от 27.10.2017 факт аварии в электрических сетях 25.09.2017 АО «Прионежская сетевая компания» был подтвержден, АО «ТНС энерго Карелия» было принято решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов.

АО «ТНС энерго Карелия» произвело выплату потребителю денежных средств в размере 3 080 руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением № 10672 от 05.12.2017.

В адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выхода из строя бытовой техники по причине перепада напряжения в электрических сетях 08.12.2016, обратился потребитель ФИО3, проживающий по адресу: Лоухский район, пгт. Чупа, ул. Северная, д. 6-а, кв. 2.

Поставка электрической энергии в жилой дом, в котором проживает потребитель, осуществляется посредством электрических сетей, принадлежащих АО «Прионежская сетевая компания».

АО «ТНС энерго Карелия» в адрес АО «Прионежская сетевая компания» были направлены запросы № 141-09-11/103710 от 30.12.2016 и № 141-09-11/519 от 11.01.2017 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

В соответствии с информацией, изложенной в письме сетевой организации № 1301 от 27.01.2017, граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности определена на контактах присоединения ввода в дом к проводам ВЛ-0,23 кВ фидер «Морская» от ТП-1/П на изоляторах, установленных на стене дома. 08.12.2016 сотрудниками Лоухского ЭСУ проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства АО «Прионежская сетевая компания», нарушения не выявлены.

08.12.2016 произошла аварийная ситуация в электрических установках филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго»в результате которой произойти передача некачественной электрической энергии на объекты электросетевого хозяйства АО «Прионежская сетевая компания» .

В письме № 8832 от 26.05.2017 АО «Прионежская сетевая компания» было указано о готовности рассмотреть вопрос о возмещении понесенного ФИО3 ущерба, что в совокупности с последующим частичным возмещением сетевой организацией указанного ущерба свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Руководствуясь тем, что письмом № 1301 от 27.01.2017 факт аварии в электрических сетях 08.12.2016 АО «Прионежская сетевая компания» был подтвержден, АО «ТНС энерго Карелия» было принято решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов.

АО «ТНС энерго Карелия» произвело выплату потребителю денежных средств в размере 14 172 руб. 12 коп.,что подтверждается платежными поручениями № 5393 от 29.06.2017 и №5009 от 16.06.2017.

На основании претензии № 141-09-11/16653 от 04.04.2019, направленной АО «ТНС энерго Карелия» в адрес АО «Прионежская сетевая компания», сетевая организация частично компенсировала понесенные АО «ТНС энерго Карелия» расходы в размере 13 372 руб. 12 коп.

Расходы потребителя, понесенные в связи с выходом из строя сетевого фильтра, в размере 800 руб.АО «Прионежская сетевая компания» не компенсированы.

В адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выхода из строя бытовой техники по причине перепада напряжения в электрических сетях 12.09.2017, обратился потребитель ФИО2, проживающий по адресу: <...>.

АО «ТНС энерго Карелия» в адрес АО «Прионежская сетевая компания» были направлены запросы № 141-09-11/79473 от 19.09.2017 и № 141-09-11/79798 от 20.09.2017 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

В соответствии с информацией, изложенной в письме сетевой организации № 16265 от 26.09.2017, электроснабжение домов № 28, № 25, № 23, расположенных по ул. Школьная, осуществляется по воздушной линии 0,4 кВ (дачее ВЛ-0,4 кВ) от трансформаторной подстанции № 20 (далее ТП-20). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «ПСК» и потребителем ФИО2 определена на изоляторах, расположенных на наружной стене дома, подключенных к проводам ВЛ-0,4 кВ от ТП-20 от опоры № 21. В ходе служебного расследования были выявлены нарушения в зоне эксплуатационной ответственности АО «Прионежская сетевая компания». 12.09.2017 года при выполнении ремонтной программы на 2017 год на объекте ВЛ-0,4 кВ от ТП-20 произошла подача повышенного напряжения в результате отсутствия соединения нулевого провода на опоре № 2 ф. 2 ВЛ-0,4 кВ от ТП-20.

В указанном письме, а также в письме № 20075 от 23.11.2017 АО «Прионежская сетевая компания» было указано о готовности рассмотреть вопрос о возмещении понесенного ФИО2 ущерба, что в совокупности с последующим частичным возмещением сетевой организацией указанного ущерба свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Руководствуясь тем, что письмом № 16265 от 26.09.2017 факт аварии в электрических сетях 12.09.2017 АО «ПСК» был подтвержден, АО «ТНС энерго Карелия» было принято решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов.

АО «ТНС энерго Карелия» произвело выплату потребителю денежных средств в размере 15 561 руб. 56 коп.,что подтверждается платежным поручением № 10916 от 13.12.2017.

При этом до настоящего времени расходы потребителя, понесенные в связи с выходом из строя электронных радио-часов, термопота, блока питания к ресиверу «Триколор», транспортные расходы в размере 9 194 руб. 56 коп.АО «Прионежская сетевая компания» не компенсированы.

В адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выхода из строя бытовой техники по причине перепада напряжения в электрических сетях 05.09.2017, обратилась потребитель ФИО11, проживающая по адресу: <...>.

АО «ТНС энерго Карелия» в адрес АО «Прионежская сетевая компания» был направлен запрос № 141-09-11/90814 от 02.11.2017 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

Согласно письму сетевой организации № 21336 от 13.12.2017, квартира потребителя расположена в многоквартирном жилом доме и присоединена к внутридомовым электрическим сетям, обслуживание которых осуществляет МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ». Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между АО «ПСК» и МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» определена на контактах присоединения кабелей от КТП-11-1 к ВРУ-0,4 кВ ж.д. №6 по ул. Первооткрывателей. Питание КТП-11-1 осуществляется от РП-11, РП-11 (обслуживается АО «Прионежская сетевая компания» на основании договора аренды №11-01-403 от 28.08.2009) от ГПП-1 посредством 2-х кабельных линий КЛ-1-13 и КЛ-1-19. В 17:23 произошло отключение в смежной сетевой организации АО «Карельский окатыш» 1-й секции шин на ГПП-1 (принадлежит АО «Карельский окатыш»), от которой зачитана 1-я секция шин РП-11 (АО «Прионежская сетевая компания»). В 18:10 ОВБ Костомукшского ЭСУ АО «Прионежская сетевая компания» выполнило переключение потребителей на 2-ю секцию шин в РП-11.

Руководствуясь тем, что указанным письмом факт аварии в электрических сетях 05.09.2017 АО «Прионежская сетевая компания» был подтвержден, АО «ТНС энерго Карелия» было принято решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов.

АО «ТНС энерго Карелия» произвело выплату потребителю денежных средств в размере 6 900 руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением № 1799 от 16.03.2018.

В адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выхода из строя бытовой техники по причине перепада напряжения в электрических сетях 12.12.2017, обратилась потребитель ФИО4, проживающая по адресу: <...>.

АО «ТНС энерго Карелия» в адрес АО «Прионежская сетевая компания» были направлены запросы № 141-09-11/112879 от 29.12.2017 и № 141-09-11/6255 от 07.02.2018 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

Согласно письму сетевой организации № 3790 от 27.02.2018 электроснабжение дома №9 по ул. Гагарина в п. Гимолы осуществляется по ВЛ-0,23 кВ ВЛ-0,4 кВ, трансформаторной подстанции №3 (ТП-3). Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между АО «Прионежская сетевая компания» и потребителем определена актом от 24.09.2015 г. на контактах присоединения проводов ввода в дом к проводам ВЛ-0,23 кВ от ВЛ-0,4 кВ ф.1 от ТП-3 на изоляторах, установленных на стене дома №9.

По информации Муезерского ЭСУ АО «Прионежская сетевая компания» 12.12.2017 г. в 22:00 ч. в результате налипания снега обломалась верхняя часть дерева, которое находилось на расстоянии 3,5 м от воздушной линии (за пределами охранной зоны ВЛ-0,4 кВ) и упала на ВЛ-0,4 кВ в пролетах опор №№4,5 ВЛ-0,4 кВ ф. 1 от ТП-3. Произошло короткое замыкание проводов ВЛ-0,4 кВ, что стало причиной перенапряжения.

Руководствуясь тем, что указанным письмом факт аварии в электрических сетях 12.12.2017 АО «Прионежская сетевая компания» был подтвержден, АО «ТНС энерго Карелия» было принято решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов.

АО «ТНС энерго Карелия» произвело выплату потребителю денежных средств в размере 17 822 руб. 10 коп.,что подтверждается кассовым чеком № 80 от 13.04.2018.

В адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выхода из строя бытовой техники по причине перепада напряжения в электрических сетях 19.08.2017, обратился потребитель ФИО5, проживающий по адресу: <...>.

Поставка электрической энергии в дом, в котором проживает потребитель, осуществляется посредством электрических сетей, принадлежащих АО «Прионежская сетевая компания».

АО «ТНС энерго Карелия» в адрес АО «Прионежская сетевая компания» был направлен запрос № 141-09-11/73144 от 25.08.2017 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

Согласно письму сетевой организации № 14804 от 04.09.2017 жилой дом по адресу: <...> подключен от воздушной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-23 (далее - КТП-23, ф-04), принадлежащей АО «Прионежская сетевая компания».

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Прионежская сетевая компания» и ФИО5 определены на изоляторах воздушного ввода на стене дома №40 по Сандальской набережной в г. Кондопога.

При анализе оперативной документации Кондопожского ЭСУ следует, что 19.08.2017. в период с 17-25 ч. - 19-30 чч проводились аварийно-восстановительные работы на КТП-23. На воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ от КТП-23 отгорел нулевой провод.

В указанном письме АО «Прионежская сетевая компания» было указано о готовности рассмотреть вопрос о возмещении понесенного ФИО5 ущерба, что свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Руководствуясь тем, что письмом № 14804 от 04.09.2017 факт аварии в электрических сетях 19.08.2017 АО «Прионежская сетевая компания» был подтвержден, АО «ТНС энерго Карелия» было принято решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов.

АО «ТНС энерго Карелия» произвело выплату потребителю денежных средств в размере 2 500 руб. 00 коп.,что подтверждается расходным кассовым ордером № 18 от 29.01.2018.

В адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выхода из строя бытовой техники по причине перепада напряжения в электрических сетях 30.06.2018 по адресу: Кондопожский район, д. Койкары, д.б/н, обратилась потребитель ФИО6

АО «ТНС энерго Карелия» в адрес АО «Прионежская сетевая компания» был направлен запрос № 141-09-11/33600 от 31.07.2018 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

Согласно письму сетевой организации № 14164 от 13.08.2018 жилой дом по адресу: д. Койкары, д. б/н, Кондопожского района подключен от воздушной линии 0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП-7Г (далее - КТП-7Г, ф.-0,1), принадлежащей АО «Прионежская сетевая компания». Воздушный ввод от опоры №14 до изоляторов воздушного ввода на доме принадлежит АО «Прионежская сетевая компания». Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между АО «Прионежская сетевая компания» и потребителем определены на изоляторах воздушного ввода на доме №б/н в д. Койкары.

При анализе оперативной информации Кондопожского ЭСУ за 30.06.2018 следует: в 6-20 ч. поступила информация от ЕДДС об отсутствии эл. энергии в д. Койкары.

При обследовании ВЛ-0,4 кВ от КТП-7Г ф. 01 дежурной бригадой выявлен обрыв провода в пролетах опор №9 и №10.

В указанном письме, а также письме № 15945 от 11.09.2018 АО «Прионежская сетевая компания» было указано о готовности рассмотреть вопрос о возмещении понесенного ФИО6 ущерба, что свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Руководствуясь тем, что письмом № 14164 от 13.08.2018 факт аварии в электрических сетях 30.06.2018 АО «Прионежская сетевая компания» был подтвержден, АО «ТНС энерго Карелия» было принято решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов.

АО «ТНС энерго Карелия» произвело выплату потребителю денежных средств в размере 11 250 руб. 00 коп.,что подтверждается платежными поручениями № 6942 от 13.09.2018 и № 7566 от 08.10.2018.

В адрес АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате выхода из строя бытовой техники по причине перепада напряжения в электрических сетях 11.06.2016, обратился потребитель ФИО7, проживающий по адресу: <...>.

АО «ТНС энерго Карелия» в адрес АО «Прионежская сетевая компания» был направлен запрос № 141-09-11/45465 от 24.06.2016 о предоставлении информации о зафиксированных величинах напряжения, режиме работы электросети в указанную потребителем дату.

Согласно письму сетевой организации № 13266 от 23.08.2016 граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между АО «ПСК» и потребителем по дому №13 определена на контактном соединении проводов ВЛИ-0,4 кВ (ввод в дом) с проводами ВЛИ-0,23 кВ от ТП-28 (фидер №7) на опоре №9.

11.06.2016 г. в период с 13 час. до 14 час. 30 мин. произошло аварийное отключение ВЛ-0,4 кВ от ТП-28 (фидер №7) из-за однофазного короткого замыкания ВЛ-0,4 кВ. Сотрудниками проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства и выявлены нарушения в зоне эксплуатационной ответственности АО «Прионежская сетевая компания».

В указанном письме АО «Прионежская сетевая компания» было также указано о готовности рассмотреть вопрос о возмещении понесенного ФИО7 ущерба, что свидетельствует о признании сетевой организацией своей вины в поставке электрической энергии ненадлежащего качества.

Руководствуясь тем, что данным письмом факт аварии в электрических сетях 11.06.2016 АО «Прионежская сетевая компания» был подтвержден, АО «ТНС энерго Карелия» было принято решение о добровольном возмещении понесенных потребителем расходов.

АО «ТНС энерго Карелия» произвело выплату потребителю денежных средств в размере 2 500 коп.,что подтверждается платежным поручением № 7938 от 04.10.2016.

Претензией от 04.04.2019 №141-09-н/16653 истец предложил ответчику возместить причиненный убытки. На указанную претензию АО «Прионежская сетевая компания» ответило отказом от возмещения полной суммы убытков, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик, действующий в интересах потребителя, обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Вместе с тем отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора не освобождает ответчика от исполнения обусловленных Правилами № 861 положений о надлежащем качестве услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 861 сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Из приведенных норм следует, что обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение убытков вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение.

Гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) электрической энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров на оптовом и розничных рынках, последовательное оказание услуг по передаче (сетевая компания на оптовом рынке - территориальные сетевые организации - потребители (гарантирующие поставщики и сбытовые организации), истец как гарантирующий поставщик вправе обратиться за возмещением убытков к ответчику, как сетевой организации, независимо от причины некачественного оказания ею услуг (оборудование иного лица, действия третьих лиц, вызвавшие повреждение сетевого оборудования истца), перепад напряжения непосредственно в сетях ответчика, погодные условия).

Названная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 301-ЭС15-18581.

В рассматриваемом случае АО «ТНС энерго Карелия» как гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителями за ненадлежащее исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии.

АО «Прионежская сетевая компания», являясь исполнителем услуг по передаче электрической энергии, не вступает в какие-либо отношения с потребителями и не может нести ответственность перед потребителями в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт возникновения /распространения аварийных ситуаций в объектах электросетевого хозяйства АО «Прионежская сетевая компания» ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается наличие оснований для возмещения ущерба в виде денежных средств в сумме 6900 руб. 00 коп. и 800 руб. 00 коп., выплаченных истцом потребителям ФИО11 и ФИО3 соответственно.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

АО «Прионежская сетевая компания», оспаривая исковые требования в части возмещения убытков потребителям ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 указывает на недоказанность владения потребителями бытовой техникой, которая вышла из строя в результате поставки сетевой организацией электроэнергии ненадлежащего качества.

АО «ТНС энерго Карелия» в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих факт владения данными потребителями бытовой техникой, были представлены: руководство пользователя на вышедший из строя спутниковый ресивер Триколор, пояснения потребителя об утрате документов на электронные часы и термопод, акты технического состояния объектов № 095 от 19.10.2017 (термопод), №096 от 19.10.2017 (радио-часы), №097 от 19.10.2017 (блок питания к ресиверу), квитанции и товарные чеки, в которых указан владелец техники, который обратился за проведением диагностики техники и за счет средств которого осуществлен ремонт (ФИО2); акты технического состояния объектов, квитанции, товарные чекии справки (ФИО5, ФИО3, ФИО6., ФИО1), в которых указаны владельцы бытовой техники, которые обратились за проведением диагностики бытовой техники иза счет средств которых был осуществлен ее ремонт.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

У суда отсутствуют основания предполагать, что вышедшая из строя в результате аварии в сетях АО «Прионежская сетевая компания» бытовая техника не принадлежит потребителям, обратившимся к АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о возмещении материального ущерба.

Отсутствие акта технической экспертизы в отношении потребителя ФИО6 также не является основанием для отказа в удовлетворения иска в данной части.

ФИО6 в качества доказательства выхода из строя реле терморегулятора и розетки по причине скачка напряжения представлены квитанции-договоры, в которых указано, что неисправность данных приборов возникла в связи с подачей напряжения свыше 280 Вольт.

В качестве доказательства выхода из строя кофемашины вследствие скачка напряжения потребителем также представлена квитанция-договор, в которой отражено, что ремонт системы управления обусловлен подачей напряжения свыше 280 Вольт. При этом, причина выхода из строя кофемашины указана в квитанции-договоре № 005221 от 19.07.2018 не только в разделе «описание заказа и дефектов», но и в разделе «наименование работ (услуг) и видов доплат».

Таким образом, в силу положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 наличие причинно-следственной связи между выходом из строя кофемашины и аварией в электрических сетях АО «Прионежская сетевая компания» является подтвержденным.

В отношении потребителя ФИО5 сетевой организацией заявлено, что в справках, выданных ООО «Сириус» от 21.08.2017, указана возможная причина выхода из строя.

При этом установление скачка напряжения в качестве возможной причины выхода из строя оборудования в совокупности с подтверждением ответчиком возникновения аварийной ситуации 19.08.2017 на собственных объектах электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется электроснабжение жилого дома потребителя, доказывает причинно-следственную связь между возникновением аварийной ситуации на объектах АО «Прионежская сетевая компания» и выходом из строя бытовой техники потребителя.

В справке о выходе из строя системного компьютерного блока (цвет корпуса - черный), выданной ООО «Сириус» 21.08.2017, также указана возможная причина выхода из строя данного оборудования. Между тем, расходы по ремонту рассматриваемого системного блока в размере 1 700 руб. были возмещены АО «Прионежская сетевая компания» потребителю самостоятельно, что свидетельствует о противоречивости поведения ответчика.

АО «Прионежская сетевая компания» заявлено об отсутствии у АО «ТНС энерго Карелия» оснований для компенсации потребителям ФИО2 и ФИО7 полной стоимости вышедшей из строя бытовой техники ввиду необходимости, по мнению ответчика, исчисления суммы ущерба с учетом износа данной техники.

Данный довод АО «Прионежская сетевая компания» судом отклоняется. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25) размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу положений пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 23 Закона № 2300-1 цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее -постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17) убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с актами технического состояния блока питания к ресиверу Триколор, электронных радио-часов, термопота, принадлежащих ФИО2, указанное оборудование не подлежит модернизации и ремонту в связи с невозможностью эксплуатации данного оборудования, несоответствием основных комплектующих минимальным техническим требованиям (комплектующих нет в наличии в сети продаж).

Согласно заключению в отношении мультиварки, выданному ИП ФИО12 07.07.2016 ФИО7, данное оборудование не подлежит ремонту.

На момент рассмотрения АО «ТНС энерго Карелия» заявления ФИО7 о возмещении убытков, понесенных в связи с поставкой электроэнергии ненадлежащего качества, стоимость новой мультиварки указанной модели превышала стоимость, заявленную ФИО7 к возмещению.

Ответчиком заявлено о том, что поскольку ФИО2 в отношении электронных часов, термопота, блока питания, а ФИО7 в отношении мультиварки не представлены документы, подтверждающие факт владения данной техникой, то рассчитать стоимость износа указанного оборудования не представляется возможным, а, следовательно, потребителям должно было быть отказано в возмещении убытков в полном объеме.

Между тем, согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования овозмещении убытков не может быть отказанотолько на том основании, что их точный размерневозможно установить.

Учитывая изложенное, суд полагает, что действия АО «ТНС энерго Карелия», возместившего потребителям ФИО2 и ФИО7 расходы, связанные с выходом из строя блока питания к ресиверу Триколор, электронных радио-часов, термопота, мультиварки с учетом цен, действовавших на момент рассмотрения АО «ТНС энерго Карелия» требований потребителей, соответствовали пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 23 Закона № 2300-1, пункту 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17.

Возражения АО «Прионежская сетевая компания» в части необоснованного, по мнению ответчика, завышения суммы возмещения транспортных расходов судом отклоняются, поскольку, во-первых, ответчиком для расчета кратчайшего маршрута использована иная картографическая система и не приведено обоснование ее оптимальности, во-вторых, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что при движении предложенным АО «Прионежская сетевая компания» маршрутом, величина расходов будет ниже компенсированной истцом потребителю.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности АО «ТНС энерго Карелия» факта причинения убытков и их размера как несостоятельный и не подтвержденный представленными доказательствами.

Требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 54 046 руб. 66 коп. убытков и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 162 руб. 00 коп.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.