Гражданский кодекс часть 1

к Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

третьи лица, - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Дельта"; Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя, - не явился,

ответчика, - судебного пристава-исполнителя ФИО1

третьих лиц, - не явились,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделу судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – отдел) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказа в предоставлении для ознакомления выписки по расчетному счету должника.

В отзыве на заявление отдел не согласен с заявлением, просит в удовлетворении заявления отказать.

Общество и третьи лица о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Представитель отдела дала пояснения, аналогичные изложенному в отзыве.

Заслушав представителя отдела, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 марта 2018 года с ООО Торговый дом «Дельта» в пользу ООО «Дельта-Строй» взыскано 520 838 рублей 21 копейка. Решение суда вступило в законную силу 28 мая 2018 года.

14 июня 2018 года обществу выдан исполнительный лист на взыскание с ООО Торговый дом «Дельта» 520 838 рублей 21 копейки.

29 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

06 августа 2018 года ПАО «Сбербанк» представило в отдел компьютерный диск с информацией в отношении должника, ООО Торговый дом «Дельта».

08 августа 2018 года общество обратилось с заявлением об ознакомлении с поступившей в материалы исполнительного производства информацией банка.

14 августа 2018 года и.о. начальника отдела направил в адрес общества ответ на заявление, в котором указал, что выписка по счету юридического лица относится в сведениям, составляющим банковскую тайну, в связи с чем не может быть представлена для ознакомления стороне взыскателя.

Суд считает, что обществу правомерно отказано в ознакомлении с поступившей в материалы исполнительного производства информацией банка.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.1994 № 1233 утверждено Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти, уполномоченном органе управления использованием атомной энергии и уполномоченном органе по космической деятельности (далее – Положение).

Согласно пункту 1.2 Положения к служебной информации ограниченного распространения относится несекретная информация, касающаяся деятельности организаций, ограничения на распространение которой диктуются служебной необходимостью, а также поступившая в организации несекретная информация, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно пункту 1.8 Положения за разглашение служебной информации ограниченного распространения, а также нарушение порядка обращения с документами, содержащими такую информацию, государственный служащий (работник организации) может быть привлечен к дисциплинарной или иной предусмотренной законодательством ответственности.

В соответствии с частью 8 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций, владельцев номинальных банковских счетов судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения старшего судебного пристава или его заместителя, данного в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного старшим судебным приставом или его заместителем усиленной квалифицированной электронной подписью. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Таким образом, законом не установлена обязанность судебного пристава-исполнителя предоставлять взыскателю сведения, составляющие банковскую тайну.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении заявленных требований отказать.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.