ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: arbitr@karelia.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

            Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2007 года. Полный текст решения изготовлен   апреля 2007 года .

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Коростелёвой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ощепковой Т.В. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Костомукшского городского округа

к Государственному учреждению "Управление  федеральной  почтовой  связи  Республики Карелия"  в  лице   ликвидационной  комиссии

о    о взыскании 51 536 руб. 59 коп. .

при участии

от истца  - ФИО1 по доверенности от 30.11.2006 г.

от ответчика  - ФИО2 по доверенности от 08.02.2007 г.

установил:

Администрация Костомукшского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия  с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Карелия - Филиал ФГУП "Почта России", Филиалу ФГУП "Почта России" Обособленное структурное подразделение Костомукшский почтамт о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества №1616/02 от 28.10.2002 г.  и пени за просрочку оплаты в размере 228 676 руб. 90 коп.

Исковые требования обоснованы ст.ст. 12, 307, 309, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ссылками на договор аренды муниципального имущества № 1616/02 от 28.10.2002 г.

Определением суда от 15.01.2007 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Государственное учреждение "Управление  федеральной  почтовой  связи  Республики Карелия"  в  лице   ликвидационной  комиссии (далее – ответчик, учреждение).

Определением суда от 13.03.2007 г. судом принято уменьшение суммы исковых требований до 51 536 руб. 59 коп., рассматривается дело о взыскании задолженности по арендной плате в размере 51 536 руб. 59 коп.

В данном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика Федерального агентства связи в лице Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что  у учреждения не имеется средств для погашения задолженности, в связи с чем, необходимо привлечь собственника его имущества.

Суд не находит оснований для привлечения Федерального агентства связи в лице Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика в соответствии со ст. 120, 393 ГК РФ, поскольку вопрос о дополнительной (субсидиарной) ответственности учредителей учреждения в случае невозможности исполнения учреждением взятых на себя обязательств может быть разрешен на стадии исполнения судебного акта, отклоняет ходатайство истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление,  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных возражений на иск. Кроме того, пояснил, что в учреждении начата процедура ликвидации, срок для предъявления требований кредиторов прошел, средств для погашения задолженности учреждение не имеет.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании 11.04.2007 г. до 15 час. 00 мин. того же дня, для уточнения истцом расчета суммы иска. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 51 536 руб. 59 коп.

Представитель ответчика исковые требования в размере 51 536 руб. 59 коп. признал, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска является правом ответчика, и оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска и не рассматривает спор по существу.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на ответчика.

 Однако, суд, учитывая имущественное положение ответчика, считает возможным на основании ст. 333.22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшить размер госпошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Государственного учреждения "Управление  федеральной  почтовой  связи  Республики Карелия"  в лице ликвидационной комиссии в пользу Администрации Костомукшского городского округа задолженность по арендной плате в размере 51 536 руб. 59 коп.

2.Взыскать с Государственного учреждения "Управление  федеральной  почтовой  связи  Республики Карелия" в лице ликвидационной комиссии в доход федерального бюджета госпошлину -500 руб.

3.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано:

­в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

­в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).