Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-САС" к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" о взыскании 88 750 руб. задолженности на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания-САС" (далее – истец, ООО «Управляющая компания – САС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (далее – ответчик, ООО «РемСтрой») о взыскании задолженности по договору от 23.05.2018 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов (далее – договор от 23.05.2018) в сумме 88 750 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 27.03.2020 вынесена резолютивная часть решения, которая 28.03.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 4.2 договора Заказчик производит расчет в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В нарушение условий договора обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.

Задолженность по договору составляет 88 750 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 12.12.2019 с требованием о погашении задолженности.

Требование не исполнено, что явилось основанием обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Карелия.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов для населения от 23.05.2018. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Доказательствами оказания услуг по договору является представленный истцом акт от 30.06.2018 №479. От имени Заказчика акт подписан и скреплен оттиском его печати. Заявлений о фальсификации ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчик не заявлял. Поэтому арбитражный суд приходит к выводу о том, что услуги оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями договора и подписанным актом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что акт им не подписывался.

Имеющиеся в материалах дел договор от 23.05.2020, доверенность от 17.01.2020 на имя ФИО1 имеют круглую печать ООО «РемСтрой». Такую же печать имеет и акт от 30.06.2018 №479, которым ООО «РемСтрой» подтверждает, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Поскольку подписи генерального директора на всех перечисленных документах заверены печатью ООО «РемСтрой», подлинность оттиска печати в ходе рассмотрения дела не оспорена, суд считает, что полномочия подписавшего договор и акт лица явствовали из обстановки, в которой он действовал (часть 1 статьи 182 ГК РФ). Доказательств того, что печать выбывала из его владения, о том, что к ней был доступ каких-то третьих лиц суду не представлено. Из чего суд делает вывод, что печать на первичных документах мог поставить только сам ответчик.

Таким образом, факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Судья

Гарист С.Н.