Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 1 838,38 руб.,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия», адрес: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением от 16.11.2021 № 364/2268 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», адрес: 115035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах», страховщик) о взыскании 1 838,38 руб., в том числе 1 708,07 руб. страховой премии по государственному контракту на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для нужд ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» от 02.03.2020 № 9 (далее – государственный контракт) и 130,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 17.11.2021.

Исковое требование обосновано статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), пунктом 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО), а также условиями государственного контракта.

Определением суда от 18 ноября 2021 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

19 ноября 2021 года истец представил в суд дополнения к исковому заявлению от 18.11.2021 № 364/2340 (л.д.54-56), в которых со ссылками на положения статей 931, 958 ГК РФ, статей 1, 10, 15 Закона об ОСАГО, пункты 1.14, 1.16 Правил ОСАГО пояснил, что при досрочном прекращении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) в установленных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора ОСАГО или неистекший срок сезонного использования транспортного средства; таким случаем является досрочное прекращение действия договора ОСАГО при замене собственника транспортного средства; поскольку истец заявил о прекращении действия договоров ОСАГО в связи с заменой владельца транспортных средств, то он имел право на возврат страховой премии в размере ее доли, приходящейся на неистекший срок действия договора ОСАГО; по мнению истца, приведенные ответчиком в обоснование размера выплат положения Указаний Центрального банка Российской Федерации от 04.12.2018 № 5000-У предусматривали расходы страховщика на осуществление ОСАГО – 20 % и резерв компенсационных выплат – 3 %, но не регулировали определение размера выплат при досрочном расторжении договора ОСАГО. С дополнениями истец представил доказательства их получения ответчиком и копию письма СПАО «Ингосстрах» от 03.11.2021 № СЗРЦ/08-289 (л.д.57-60).

13 декабря 2021 года в суд от ответчика через Интернет-форму поступил отзыв на исковое заявление от 07.12.2021 № Иск-705-73412/21 (л.д.61-63), в котором ответчик не согласился с иском и просил отказать в его удовлетворении в связи со следующими обстоятельствами: 2 марта 2020 года между сторонами заключен государственный контракт, во исполнение условий которого страховщиком страхователю 3 и 4 марта 2020 года выданы полисы обязательного страхования серии МММ № 5039144144 и серии МММ № 5034049013 соответственно; по поступившему от страхователя 26 марта 2020 года заявлению о прекращении указанных договоров и возврате страховой премии 15 мая 2020 года СПАО «Ингосстрах» произвело возврат премий за неистекший период договоров в размерах 2 808,08 и 2 840,27 руб. соответственно; Указанием Центрального банка Российской Федерации от 04.12.2018 № 5000-У предусмотрены требования к структуре страховых тарифов, в частности, приложением № 3 утвержден размер нетто-ставки, предназначенной для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам ОСАГО, – 77%, в резерв гарантий направляется 2 % от размера страховых взносов, в резерв текущих компенсационных выплат – 1 % от размера страховых взносов, а расходы на осуществление ОСАГО составляют 20 %; для расчета страховой премии, подлежащей возврату, используется не вся премия целиком, а только та часть, которая направляется на обеспечение защиты имущественных интересов выгодоприобретателя, при этом 23 % от начисленных страховых премий, полученных по договорам ОСАГО, являются расходами страховщика на осуществление обязательного страхования и отчислениями в резерв компенсационных выплат; с учетом изложенного, ответчик пришел к выводу, что при досрочном прекращении договора ОСАГО страховщик обязан возвратить страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения (77 % от страховой премии) и приходящейся на неистекший срок действия договора ОСАГО или неистекший период использования транспортного средства; поскольку платежными поручениями от 15.05.2020 № 473556 и № 473557 страховщик перечислил страхователю часть страховых премий, подлежащих возврату, в размере 77 %, то обязательства по договорам ОСАГО исполнены ответчиком надлежащим образом. К отзыву ответчик приложил копии доверенности от 29.12.2020 № 7943815-705/20 и диплома на представителя (л.д.64-67).

16 декабря 2021 года ответчик представил в суд через Интернет-форму с сопроводительным письмом от 16.12.2021 № Иск-705-73412/21 доказательства направления отзыва в адрес истца (л.д.69-70).

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.72-73), а также публично – путем размещения текста определения от 18 ноября 2021 года в установленном порядке в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.74).

Заявление и приложенные к нему документы размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

12 января 2022 года судом принята резолютивная часть решения (л.д.75), которая размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 13 января 2022 года (л.д.76).

Настоящее мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением от истца апелляционной жалобы.

На момент подачи апелляционной жалобы срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, истек.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

2 марта 2020 года между ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» (государственный заказчик) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен государственный контракт № 9 на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) для нужд ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» (л.д.16-31), в соответствии с пунктом 1 которого государственный заказчик поручил, а страховщик принял на себя обязанность оказывать услуги по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пунктам 4.3, 4.5, 8.1, 8.2 и 9.1 государственного контракта страховая премия (цена контракта) определялась в соответствии со страховыми тарифами, установленными Указанием Центрального банка Российской Федерации № 3384-У, она составила 178 913,67 руб. (без налога на добавленную стоимость); по вопросам, не урегулированным настоящим контрактом, стороны должны были руководствоваться Правилами ОСАГО и действующим законодательством; споры по настоящему контракту подлежали разрешению путем предъявления письменных претензий и рассмотрению сторонами в течение 15 дней с момента получения претензии, а при недостижении соглашения – в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; контракт действовал с момента подписания по 31 декабря 2020 года, а в части действия полисов – до окончания срока действия страховых полисов ОСАГО.

Во исполнение условий государственного контракта в подтверждение заключения договоров ОСАГО страховщик выдал государственному заказчику полисы обязательного страхования от 03.03.2020 серии МММ № 5039144144 (л.д.33) и от 04.03.2020 серии МММ № 5034049013 (л.д.34).

26 марта 2020 года ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» обратилось к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прекращении указанных договоров ОСАГО и возврате страховой премии, в связи со списанием транспортных средств – двух автомобилей марки LADA ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками А 1558 10 и А 1583 10 (л.д.32).

15 мая 2020 года СПАО «Ингосстрах» произвело возврат премии за неистекший период договоров серии МММ № 5039144144 и серии МММ № 5034049013 платежными поручениями от 15.05.2020 № 473556 и № 473557 в размерах 2 808,08 и 2 840,27 руб. соответственно, что составило 77 % от страховых премий (по 3 814,05 руб.) за неистекшие периоды страхования (349 и 353 из 365 дней).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 25.10.2021 № 364/2080 с требованием о перерасчете страховой премии и выплате ее в полном объеме (л.д.35-37).

Претензия была оставлена страховщиком без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности позиции ответчика и отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии в большем размере, чем выплачено страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых указанной статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора (пункт 1); при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (пункт 4).

На основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены Правила ОСАГО.

В соответствии с пунктом 1.14 Правил ОСАГО страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

замена собственника транспортного средства;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (пункт 1.16 Правил ОСАГО).

Пунктом 1.16 Правил ОСАГО также предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования.

Истцом заявлено и ответчиком признано досрочное прекращение действия договоров ОСАГО, оформленных полисами обязательного страхования от 03.03.2020 серии МММ № 5039144144 (л.д.33) и от 04.03.2020 серии МММ № 5034049013 (л.д.34), в связи с заменой собственника 26 марта 2020 года.

Следовательно, истец имел право на возврат страховой премии, приходящейся на срок с 27 марта 2020 года по даты окончания действия договоров ОСАГО, в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения.

Из пункта 1 статьи 8 Закона об ОСАГО следовало, что регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Приложением № 3 к Указанию Центрального банка Российской Федерации от 04.12.2018 № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшему в период с 09.01.2019 по 04.09.2020 (на момент досрочного прекращения договоров ОСАГО), в структуре страховых тарифов был утвержден размер нетто-ставки, предназначенной для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования, – 77 %.

Поскольку пунктом 4 статьи 10 Закона об ОСАГО и пунктом 1.16 Правил ОСАГО определено, что страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения, то в расчете возмещения учитывается только та часть страховой премии, которая направляется на обеспечение защиты имущественных интересов выгодоприобретателя.

Таким образом, при досрочном прекращении договора страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения (77 % от страховой премии) и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства). Соответственно, из суммы к выплате при расторжении договора ОСАГО по заявлению автоматически исключается 23 % (расходы на осуществление обязательного страхования и резервы компенсационных выплат).

Страховая премия по договору серии МММ № 5039144144 составила 3 814,05 руб. (л.д.33). Возврату подлежала часть страховой премии за неистекший период страхования с 27.03.2020 по 10.03.2021 – 349 дней. При арифметическом расчете часть страховой премии, подлежащей возврату, составила 2 808,08 руб. (3 814,05 * 77 % * 349 / 365).

Страховая премия по договору серии МММ № 5034049013 составила 3 814,05 руб. (л.д.34). Возврату подлежала часть страховой премии за неистекший период страхования с 27.03.2020 по 14.03.2021 – 353 дня. При арифметическом расчете часть страховой премии, подлежащей возврату, составила 2 840,27 руб. (3 814,05 * 77 % * 353 / 365).

Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело возврат премий за неистекший период указанных договоров ОСАГО в размерах 2 808,08 и 2 840,27 руб., что истцом не оспаривалось, то страховщик исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

Доводы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, так как в силу прямого указания пункта 4 статьи 10 Закона об ОСАГО и пункта 1.16 Правил ОСАГО страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере приходящейся на неистекший срок действия доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат, размер которой на момент прекращения договорных отношений был установлен приложением № 3 к Указанию Центрального банка Российской Федерации от 04.12.2018 № 5000-У.

Приняв во внимание изложенное, суд отказал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» в удовлетворении иска к ответчику в полном объеме.

Оснований для взыскания государственной пошлины не имелось, так как истец был освобожден от ее уплаты пунктом 1 определения от 18 ноября 2021 года по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением апелляционной жалобы за пределами срока подачи заявления о составлении мотивированного решения, то срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части – 12 января 2022 года.

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 838,38 руб. отказать полностью.

2.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская