Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛОТОС" (далее – ответчик, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 94 496 руб. 37 коп. – задолженность по оплате электроэнергии в многоквартирных домах за период с февраля 2011 года по апрель 2012 года.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик в ранее направленном суду отзыве на иск просил в его удовлетворении отказать, указывая, что за спорный период обязательства по оплате электроэнергии должны быть возложены на ООО «Центрум».

Судебное разбирательство проведено судом в отсутствие сторон в порядке части 2 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии для ОАО «РЖД» и потребителей, имеющих технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД».

Так, между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «Управляющая компания Жилищный трест» был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 6-05-0503 от 01.05.2006 для обслуживания многоквартирных домов, согласно Приложению № 2 (перечень учета и мест установки электросчетчиков) к вышеуказанному договору.

Согласно письму ООО «Управляющая компания Жилищный трест» от 25.01.2011 № 155, с 01 февраля 2011 года жилые дома, указанные в Приложении № 2 к договору № 6-05-0503 вышли из управления данной компании.

Также согласно письму ООО «Управляющей компании Жилищный трест» от 09.02.2012 № 606 с 01.02.2011 обслуживание жилых домов с этой даты производится ООО «Центрум».

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» направило письмо в администрацию Медвежьегорского городского поселения. Согласно полученному ответу от 09.04.2012 № 587, указанные в Приложении № 2 жилые дома переданы на обслуживание в ООО «Центрум».

В ООО «Центрум» 09.04.2012 (письмо за № 108) истец направил документы для заключения договора купли-продажи электрической энергии, однако до настоящего момента такой договор не заключен.

За период с февраля 2011 года по апрель 2012 года истец числит за ответчиком задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в многоквартирных домах в размере 94 496 руб. 37 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, ООО «Управляющая компания «Лотос» приступила к своим обязанностям в качестве подрядной организации с 12 апреля 2012 года, на основании договора оказания услуг от 12 апреля 2012 года.

В качестве обслуживающей организации ООО «Управляющая компания «Лотос» приступила к обязанностям с сентября 2012 года, на основании открытого конкурса № 2К/УО-12 по отбору управляющей организации, проведенного администрацией Медвежьегорского городского поселения, что подтверждается в том числе письмами самой администрации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд констатирует, что привлеченный по делу ответчик не является надлежащим, что исключает возможность удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине за рассмотрение первоначального иска в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Старовойтова И.В.