Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская больница № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" о взыскании 2624 руб. 94 коп., без участия представителей сторон,

установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Федеральному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению "Республиканская больница № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 29388 руб. 74 коп.

В судебное заседание представители сторон не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика поступили возражения на заявление инспекции с приложением дополнительных документов и платежных поручений.

От заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проверки поступления денежных средств в бюджет по вновь уплаченным ответчиком суммам налога на прибыль.

11 декабря 2009 года судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 16 декабря 2009 года для предоставлении ответчику возможности оплаты взыскиваемой задолженности и поступления налога в бюджет.

После перерыва от заявителя поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением дополнительных документов. Согласно ходатайству заявитель просит взыскать с ответчика пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта, в сумме 2383 руб. 49 коп., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 241 руб. 45 коп., всего – 2624 руб. 94 коп.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, с оставшейся суммой пеней не согласны, в связи с тем, что являются бюджетным учреждением, а значит не обязаны платить пени.

Право уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции предоставлено заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уменьшение заявленных требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство заявителя об уменьшении суммы заявленного требования судом удовлетворено. Уточненный предмет принят к рассмотрению. Дополнительно представленные сторонами доказательства приобщены судом к материалам дела.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 23 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Под прибылью для российских организаций понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

К доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы.

В соответствии со статьей 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год; отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.

Согласно статье 286 НК РФ налог определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса. Если иное не установлено пунктами 4 и 5 данной статьи, сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Организации, у которых за предыдущие четыре квартала доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса, не превышали в среднем трех миллионов рублей за каждый квартал, а также бюджетные учреждения, иностранные организации, осуществляющие деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, некоммерческие организации, не имеющие дохода от реализации товаров (работ, услуг), участники простых товариществ в отношении доходов, получаемых ими от участия в простых товариществах, инвесторы соглашений о разделе продукции в части доходов, полученных от реализации указанных соглашений, выгодоприобретатели по договорам доверительного управления уплачивают только квартальные авансовые платежи по итогам отчетного периода.

В соответствии со статьей 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ.

Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода.

Налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога.

Как следует из материалов дела, учреждением в налоговый орган представлена декларация по налогу на прибыль за 2008 год, согласно которой сумма исчисленного налога на прибыль составила всего – 184891 руб., в том числе, в федеральный бюджет – 60090 руб., в бюджет субъекта РФ – 124801 руб., сумма начисленных авансовых платежей за отчетный период составила – в ФБ – 37371 руб., в бюджет субъекта РФ – 77617 руб., сумма налога к доплате учреждением указана: в ФБ в размере 22719 руб., в бюджет субъекта РФ – 47184 руб.

01.07.2009г. представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 2008 год, согласно которой суммы в разрезе бюджетов не поменялись, но указана общая сумма начисленных авансовых платежей, которая составила – 114988 руб.

Обязанность по уплате налога в установленный законом срок учреждением не исполнена. Инспекцией установлен факт неполной уплаты ответчиком в установленный срок налога на прибыль. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Как указано в пункте 1 статьи 72 и пункте 1 статьи 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пунктом 4 данной статьи установлен размер процентной ставки пеней, которая принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговая инспекция 10.04.2009г. направила в адрес учреждения требование № 1673, в котором предложила уплатить в срок до 30 апреля 2009 года недоимку по налогу в сумме 47184 руб. и пени в сумме 5831,42 руб.

Требование налогового органа в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в установленном законом порядке не обжаловано.

Согласно пояснениям ответчика, учреждением 09.12.2009г. представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 2008 год, по которой им произведены платежи в размере 43862 руб. (копии платежный документов прилагаются). Согласно данной декларации сумма налога на прибыль составила – 221870 руб., в том числе ФБ – 60090 руб., в субъект РФ – 161780 руб., сумма начисленных авансовых платежей – всего – 137986 руб., в том числе: ФБ – 87371 руб., субъекта РФ – 100615 руб., сумма налога на прибыль к доплате указана – в ФБ – 22719 руб., в бюджет субъекта - 61165 руб.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что им в феврале 2009 года были перечислены суммы налога, но в связи с неправильным указанием КБК, налог фактически поступил в федеральный бюджет. Данная ошибка учреждением была обнаружена, в связи с чем, они обратились в налоговую инспекцию о зачете. Согласно акту сверки от 01.11.2009г. инспекцией данный зачет был произведен.

Кроме того, ответчик не согласен с заявленными требованиями в части взыскания пеней, в связи с тем, что он является федеральным бюджетным учреждением и в соответствии с нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), а именно, что в смете доходов и расходов не предусмотрены расходы по уплате пеней, обязанности по уплате пеней у него не возникает.

Доводы учреждения об отсутствии обязанности об уплате пеней судом не принимаются, в связи со следующим.

В главе 25 Налогового кодекса Российской Федерации «Налог на прибыль организаций» определен круг налогоплательщиков (статья 246), объект налогообложения (статья 247), налоговая база (статья 274), налоговые ставки (статья 284), налоговый и отчетный периоды (статья 285), общий порядок исчисления налога и авансовых платежей (статья 286). В число плательщиков данного налога включены и бюджетные учреждения, получающие доходы от коммерческой деятельности.

По смыслу правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, налоговые обязательства организаций являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере и потому неразрывно с ней связаны; возникновению налоговых обязательств, как правило, предшествует вступление организации в гражданские правоотношения, т.е. налоговые обязательства базируются на гражданско-правовых отношениях либо тесно с ними связаны. Следовательно, бюджетные учреждения признаются плательщиками налога на прибыль организаций, поскольку они допущены государством к участию в гражданском обороте в качестве самостоятельных субъектов, обладающих правом оперативного управления государственным имуществом, и уполномочены на осуществление деятельности, связанной с получением экономической выгоды.

В условиях действующего правового регулирования налоговые доходы, поступающие от обложения налогом на прибыль организаций, распределяются между федеральным бюджетом и бюджетами субъектов Российской Федерации в установленной законодателем пропорции (статья 284 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 50 и 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Следовательно, налогообложение доходов обосновано тем, что оно обеспечивает перераспределение средств внутри бюджетной системы Российской Федерации, учитывая ее трехуровневое построение.

Использование государством налогового метода для перераспределения доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации требует строгого соблюдения конституционных принципов налогообложения, в том числе заключающих в себе гарантии имущественных прав бюджетных учреждений как налогоплательщиков, ответственных за своевременное, полное и правильное исполнение конституционной обязанности по уплате налогов.

Как следует из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 45 и пункта 5 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога в порядке, который для федеральных налогов устанавливается данным Кодексом. Содержание этой обязанности, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 января 2004 года № 41-О, состоит в том, что налогоплательщик должен самостоятельно, от своего имени уплатить соответствующую сумму налога в бюджет.

Процесс исполнения налоговой обязанности бюджетными учреждениями имеет существенную специфику, которая обусловлена особенностями их бюджетно-правового статуса, в частности отсутствием у таких учреждений банковских счетов и осуществлением расчетов через лицевые счета, открываемые в соответствующих органах исполнительной власти. Федеральным бюджетным учреждениям лицевые счета открываются в органах Федерального казначейства. Поэтому исполнение таким бюджетным учреждением обязанности по уплате налога осуществляется путем предъявления платежного поручения на уплату налога в тот орган Федерального казначейства, в котором ему открыт лицевой счет, а сама обязанность признается исполненной с момента отражения на лицевом счете учреждения операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (подпункт 2 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п. 2 ст. 57 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, начисление пеней связано с наличием задолженности по уплате налога или сбора.

Положениями п. 3 ст. 75 НК РФ установлено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. При этом подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Иных оснований для неначисления пеней за неуплату (несвоевременную уплату) налогов, а также сборов нормами НК РФ не предусмотрено.

В соответствии со статьёй 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой суммы. При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на налоговый орган.

Представленный в материалы дела расчёт пеней позволяет проверить правильность их начисления, поскольку содержит данные о сумме недоимки, на которую начисляются пени, ставке пеней, периоде начисления. Суд проверил расчёт пеней, представленный налоговым органом и установил, что они обоснованно включены в требование № 1673 от 10.04.2009г.

Определением от 18.11.2009г. суд обязывал стороны провести сверку расчетов по налогу на прибыль. Согласно пояснениям, представленным инспекцией в материалы дела, 06.11.2009г. проводилась сверка расчетов с ответчиком, но учреждением разногласия по акту и сам акт, подписанный учреждением, в адрес налоговой не направлены. В связи с исполнением определения суда 03.12.2009г. инспекция повторно направила акт сверки в адрес ответчика. Однако учреждение не приняло меры по урегулированию настоящего спора, акт сверки сторонами не подписан, возражений по существу учреждением в адрес налоговой инспекции по акту сверки не представлено.

В силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов; бюджеты городских и сельских поселений, включены в бюджетную систему Российской Федерации.

Бюджетным кодексом РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2005 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 197-ФЗ) право взыскания недоимки, а также пеней в бесспорном порядке с бюджетных счетов получателей бюджетных средств не предусмотрено. В силу статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта. В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) взыскание налога с организаций, которым открыты лицевые счета, производится в судебном порядке. Поскольку ответчик является бюджетной организацией, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения недоимки и пеней по налогу.

Порядок предъявления требования об уплате налога и пеней налоговой инспекцией соблюден, правильность начисления пеней подтверждена налоговым органом в установленном порядке, расчёт пеней соответствует требованиям налогового законодательства, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчиком не оспаривается взыскание пеней по размеру. Согласно пояснениям учреждения и представленным в материалы дела документам, оплата налога произведена не в установленный налоговым законодательством срок (с учетом уточненной декларации за 2008 год от 09.12.2009г. и платежными документами от декабря 2009 года). Кроме того, из расчета пеней (л.д. 9) видно, что инспекцией учтена переплата по налогу в федеральный бюджет, которая впоследствии была зачтена в счет налога, зачисляемого в бюджет субъекта РФ.

Также, судом отмечается, что все перечисленные в статьях 41, 42 БК РФ доходы учитываются в составе неналоговых доходов бюджетов после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 5 ст. 41 БК РФ доходы от использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и платных услуг, оказываемых бюджетными учреждениями, средства безвозмездных поступлений и иной приносящей доход деятельности при составлении, утверждении, исполнении бюджета и составлении отчетности о его использовании включаются в состав доходов бюджета с учетом положений п. 3 ст. 41 БК РФ, то есть после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, доходы бюджетных учреждений подлежат обложению налогом на прибыль и НДС не только в соответствии с Налоговым кодексом РФ, но и на основании норм Бюджетного кодекса РФ. При этом речь идет об уплате налогов в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Это, в свою очередь, означает, что налог на прибыль надо платить по правилам гл. 25 НК РФ. То есть при его исчислении из налогооблагаемых доходов нужно вычесть признаваемые при исчислении прибыли расходы и с оставшейся суммы прибыли заплатить налог.

Статьей 6 Федерального закона от 24.07.2007 № 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" (далее – Закон о федеральном бюджете) установлено, что средства, полученные федеральными бюджетными учреждениями от приносящей доход деятельности, учитываются на лицевых счетах, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства, и расходуются федеральными бюджетными учреждениями в соответствии с генеральными разрешениями (разрешениями), оформленными главными распорядителями (распорядителями) средств федерального бюджета в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке, и сметами доходов и расходов по приносящей доход деятельности, утвержденными в порядке, определяемом главными распорядителями средств федерального бюджета, в пределах остатков средств на их лицевых счетах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Средства, полученные от приносящей доход деятельности, не могут направляться федеральными бюджетными учреждениями на создание других организаций, покупку ценных бумаг и размещаться на депозиты в кредитных организациях.

То есть Закон о федеральном бюджете на 2008 г. не предусматривает перечисления доходов от предпринимательской деятельности федеральных бюджетных учреждений в полном объеме в доход бюджета. Поскольку Закон о федеральном бюджете на 2008г. разрешает расходовать средства от приносящей доход деятельности, налог на прибыль нужно платить по правилам Налогового кодекса РФ с разницы между доходами и расходами (ст. 247 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона об исполнительном производстве условия и порядок исполнения судебных актов по передаче организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 161 БК РФ бюджетное учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам.

Бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.

Согласно статье 220.1 БК РФ учет операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в соответствии с положениями БК РФ в Федеральном казначействе или финансовом органе Российской Федерации (муниципального образования).

В соответствии со статьей 239 БК РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 142.2, 142.3, 166.1, 218 и 242 настоящего Кодекса. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ.

Согласно статье 242.1 БК РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 242.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Таким образом, бюджетное учреждение обеспечивает исполнение своих денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, только в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств. Процедура исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства соответствующих бюджетов по денежным обязательствам федеральных бюджетных учреждений, бюджетных учреждений субъекта РФ и муниципальных бюджетных учреждений, регламентирована положениями соответственно ст. ст. 242.3, 242.4 и 242.5 БК РФ.

В данном случае исполнительный лист будет выдан только после вынесения настоящего решения и вступления его в законную силу, а порядок исполнения данного решения регламентирован законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате в бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела судом относятся на ответчика, однако с учетом правового статуса учреждения суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 рублей.

Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Р Е Ш И Л :

1. Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Федерального бюджетного лечебно-профилактического учреждения "Республиканская больница № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" (место нахождения: ул. Пригородная, дом 1, г. Медвежьегорск, р-н. Медвежьегорский, Республика Карелия; регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц 1021001009798):

- в доход бюджета пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 2383 руб. 49 коп., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 241 руб. 45 коп., всего – 2624 руб. 94 коп.,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

А.В. Подкопаев