ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2014 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Желдорлеспром» (ОГРН 1021001048815, ИНН 1015004105) к обществу с ограниченной ответственностью «Пудожская теплоснабжающая организация – 2» (ОГРН 1101039000479, ИНН 1015003091) о взыскании 223 391,62 руб. ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Желдорлеспром» (далее – истец, ООО «Желдорлеспром») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Пудожская теплоснабжающая организация – 2» (далее – ответчик, ООО «Пудожская ТСО – 2») с иском о взыскании 223 391,62 руб. задолженности по договору поставки дров от 22.05.2012г.

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договором поставки дров от 22.05.2012г.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.43-44).

Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также иные поступившие в суд документы, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктами 2.1, 3.1 и 4.4 предусмотрено, что стоимость одного кубического метра дров устанавливается в следующем размере без налога на добавленную стоимость: коротье – 715 руб.; долготье (береза) – 691 руб.; долготье (смесь – осина, хвоя, береза) – 568 руб.; долготье (осина) – 464 руб.; долготье (смесь – хвоя, осина) – 507 руб.; долготье (хвоя) – 550 руб.; долготье (смесь – береза, хвоя) – 620 руб.; долготье (смесь – береза, осина) – 578 руб.; оплата за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 20 дней с момента предъявления счета-фактуры и товарно-транспортных накладных; переход права собственности на товар происходит в момент подписания товарно-транспортных накладных уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 6.1 договора определено, что споры и разногласия, возникающие при заключении и выполнении условий договора, разрешаются путем переговоров сторон, а при недостижении согласия – в Арбитражном суде Республики Карелия.

Получение товара на сумму 320 035,84 руб. подтверждается товарными накладными №13 и №15 от 31.03.2013г., №18 от 22.04.2013г., №32 от 31.08.2013г., №34 от 30.09.2013г., №37 от 31.10.2013г. и №43 от 30.11.2013г. (л.д.11-17), которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также печать ООО «Пудожская ТСО – 2» и подпись получателя товара. На основании указанных товарных накладных выставлены счета-фактуры на общую сумму 320 035,84 руб. (л.д.18-24).

По состоянию на 27 ноября 2013 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Пудожская ТСО – 2» перед ООО «Желдорлеспром» составляет 223 391,62 руб. (л.д.26).

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию основного долга договором не предусмотрен, однако истец направил в адрес ответчика претензию №14 от 05.12.2013г. (л.д.25), которая оставлена последним без исполнения.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 223 391,62 руб. послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязанность по оплате поставленного истцом товара в размере 223 391,62 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах иск ООО «Желдорлеспром» к ООО «Пудожская ТСО – 2» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки дров от 22.05.2012г. в размере 223 391,62 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 467,83 руб. и по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика – 200 руб.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 7 467,83 руб. суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Понесенные истцом расходы по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №1852 от 09.12.2013г. в отношении ответчика (л.д.29-40) подтверждаются платежным поручением №113 от 05.12.2013г. (л.д.28). Суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит судебные издержки в размере 200 руб. на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пудожская теплоснабжающая организация – 2» (ОГРН 1101039000479, ИНН 1015003091) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдорлеспром» (ОГРН 1021001048815, ИНН 1015004105) 223 391,62 руб. задолженности по договору поставки дров от 22.05.2012г., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 7 467,83 руб. и судебные издержки по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №1852 от 09.12.2013г. в размере 200 руб.; всего – 231 059,45 руб.

2.Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.