Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" о взыскании 240 761 834 руб. 55 коп.,

третьи лица на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго", общество с ограниченной ответственностью "Сегежская упаковка", общество с ограниченной ответственностью "Сегежская лесохимия", открытое акционерное общество "Сегежское предприятие коммунального хозяйства", Карельская таможня, ФИО1,

при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", - ФИО2 по доверенности от 27.12.2013 (т. 2 л.д. 46),

ответчика, открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", - ФИО3 по доверенности от 15.07.2014,

третьего лица, Карельской таможни, - ФИО4 по доверенности от 30.12.2013,

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Сегежская упаковка", - ФИО5 по доверенности от 01.01.2014 (т. 5 л.д. 92),

установил: открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания", место нахождения: 185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – истец, ОАО "Карельская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат", место нахождения: 186420, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ответчик, ОАО "Сегежский ЦБК") о взыскании 240 761 834 руб. 55 коп., в том числе 186 771 244 руб. 59 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2011 года в рамках договора № 01388 от 01.01.2010, а также 53 990 589 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011 по 18.06.2014 (с учетом увеличения размера исковых требований в судебном заседании 18.06.2014, ходатайство - т. 3 л.д. 51).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 70, 108.1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, а также на условия договора. В исковом заявлении и дополнениях к нему истец указал, что по объему потребленной электроэнергии спора с ответчиком не имеется, задолженность возникла в результате разногласий по определению цены потребленной электроэнергии, а именно: ответчик оплатил электроэнергию с применением предельного уровня нерегулируемой цены для потребителей с ЧЧИМ свыше 7001 часа, а истцом произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии по цене для потребителей с ЧЧИМ от 6500 до 7000 часов. Истец обращает внимание суда на то, что правомерность отнесения ОАО "Сегежский ЦБК" к потребителям с ЧЧИМ от 6500 до 7000 часов в 2010 году подтверждена судебными актами по делу №А26-9395/2010, а в 2011 году – судебными актами по делу №А26-7664/2013, которые вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Также истец указывает на то, что в соответствии с законодательством стоимость электроэнергии определяется и расчет ЧЧИМ производится потребителем самостоятельно, о наличии спора в расчете ЧЧИМ ответчик узнал с момента привлечения его к участию в деле №А26-3175/2011 в качестве третьего лица – с 18.07.2011. Наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении установленных договором сроков уплаты, начиная с 18.02.2011 и до 18.06.2014, поскольку весь этот период ответчик фактически извлекал материальные преимущества, пользуясь денежными средствами, подлежащими уплате истцу.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что в период с января по декабрь 2011 года между сторонами не имелось спора относительно стоимости потребляемой электроэнергии, оплата производилась на основании счетов-фактур, выставляемых ОАО "Карельская энергосбытовая компания", при этом истцом был установлен и согласован с ответчиком тариф на 2011 год с применением показателя годового ЧЧИМ более 7001 часа, оплата произведена в полном объеме в сумме 764 465 131 руб. 74 коп., задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует, договор расторгнут с 01.01.2013. Претензия о погашении задолженности, возникшей в связи с неверным определением ЧЧИМ, и предъявленные к оплате корректировочные счета-фактуры получены ответчиком только 25.12.2013. Ссылаясь на пункт 69 Методических указаний, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, и пункт 4.1 договора, ответчик указывает на то, что определение ЧЧИМ является обязанностью истца - гарантирующего поставщика, а не потребителя, соответственно, именно гарантирующий поставщик должен нести и покрывать за свой счет все риски допускаемых им ошибок. С учетом указанных обстоятельств ответчик полагает неправомерным взыскание с него задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также указывает на то, что проценты могут быть начислены не ранее даты вступления в силу решения суда по делу №А26-7664/2013.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что расчеты истца по задолженности и процентам проверены ответчиком, возражений по расчетам не имеется.

Определением суда от 31.07.2014 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены его субабоненты:

- ООО «Сегежа-Энерго», место нахождения: 186420, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (договор № 162-10 от 26.03.2010);

- ООО «Сегежская лесохимия», место нахождения: 186420, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (договор № 116-11 от 01.01.2011);

- ФИО1, орган регистрации: Межрайонная ИНФС России № 2 по Республике Карелия, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> (договор № 078-09 от 01.06.2009);

- ОАО «Сегежское предприятие коммунального хозяйства», место нахождения: 186420, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (договор № СПКХ/2010 от 01.01.2010);

- ООО «Сегежская упаковка», место нахождения: 186420, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (договор № 232Э/2011 от 01.05.2011);

- Карельская таможня, место нахождения: 185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ф.Энгельса, д. 25, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (договор № 89 от 11.02.2011).

В письменных объяснениях и в судебном заседании представители Карельской таможни и ООО «Сегежская упаковка» возражали против удовлетворения исковых требований, поддерживая позицию ответчика.

ООО «Сегежа-Энерго», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, направило в суд письменные объяснения с возражениями против удовлетворения исковых требований, в которых поддержало позицию ответчика, а также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, явка которого в настоящее судебное заседание не обеспечена.

ООО «Сегежская лесохимия» и ОАО «Сегежское предприятие коммунального хозяйства» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, письменных объяснений в суд не направили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу ФИО1 (согласно сведений ЕГРИП и УФМС России по Республике Карелия), возвращена без вручения по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением лица, участвующего в деле. В судебное заседание ФИО1 не явился, письменных объяснений не направил.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителей привлеченных к участию в деле на стороне ответчика третьих лиц: ООО «Сегежа-Энерго», ООО «Сегежская лесохимия», ОАО «Сегежское предприятие коммунального хозяйства», ФИО1

Заслушав доводы представителей сторон, ООО «Сегежская упаковка» и Карельской таможни, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2010 между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Сегежский ЦБК" (потребитель) в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.10.2010 заключен договор энергоснабжения № 1388 (номер договора изменен истцом на №01388), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 4.1 договора определен порядок расчетов, а именно:

Расчеты за энергию производятся денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством РФ.

Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу), установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Указанный объем электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) и правилами розничных рынков электрической энергии, исходя из объемов покупки электрической энергии по регулируемой цене на оптовом рынке.

Остальной объем электроэнергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается потребителем по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой на соответствующий расчетный период Гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках.

Данный предельный уровень определяется как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством РФ услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией Потребителя, включая сбытовую надбавку Гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено действующими нормативными правовыми актами.

Расчетный период равняется одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 4.2 договора тарифы на электрическую энергию, подаваемую в соответствии с настоящим Договором, и оказываемые услуги применяются с даты, указанной в решении органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Тарифы на электрическую энергию, устанавливаемые органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, предельные уровни свободных (нерегулируемых) цен на розничном рынке, а также коэффициенты, определяющие долю оплаты электрической энергии и мощности по регулируемым ценам (тарифам), и основные исходные данные для их расчета доводятся Гарантирующим поставщиком до сведения Потребителя посредством размещения указанной информации на своем сайте: www.karеlеsk.ru.

Пунктом 4.3. договора предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается покупателем в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается покупателем в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Судом установлено, что протокол согласования разногласий от 05.02.2007 к договору энергоснабжения №1388 от 01.01.2007 (т. 1 л.д. 30-34), приложенный истцом к исковому заявлению, не имеет отношения к настоящему делу, в рамках которого заявлено требование о взыскании задолженности по договору от 01.01.2010.

Датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.5. договора).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с января по декабрь 2011 года ОАО "Карельская энергосбытовая компания" отпустило ОАО "Сегежский ЦБК" электрическую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 764 465 131 руб. 74 коп. с применением в расчете показателя ЧЧИМ более 7001 часов. Претензий по качеству и объему энергии ответчик не заявляет. Спора по объему потребленной электроэнергии за указанный период между сторонами не имеется.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии производился с применением цены для потребителей с ЧЧИМ более 7001 часов на основании претензии ОАО "Сегежский ЦБК", полученной истцом 01.03.2011 (т. 1 л.д. 69). В этой претензии ответчик указал, что фактическое число часов использования им мощности (ЧЧИМ) в 2010 году составило 7976 часов, и настаивал на перерасчете примененного к нему в 2010 году ЧЧИМ менее 7000 часов на ЧЧИМ более 7000 часов.

20.12.2013 ОАО "Карельская энергосбытовая компания" направило в адрес ОАО "Сегежский ЦБК" претензию №114-10-61563 с предложением погасить задолженность по оплате электроэнергии в сумме 186 771 244 руб. 59 коп., указав в обоснование ее возникновения на перерасчет стоимости потребленной с января по декабрь 2011 года электроэнергии с использованием цены для потребителей с ЧЧИМ 6500-7000 часов, произведенный в связи с наличием спора с сетевой организацией о дифференциации тарифа (т. 1 л.д. 68). К претензии истец приложил корректировочные счета-фактуры за 2011 год.

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена. На сумму задолженности за период с 18.02.2011 по 18.06.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. За взысканием задолженности и процентов истец обратился в арбитражный суд.

Факт отнесения ОАО «Сегежский ЦБК» в 2010 году и в 2011 году к потребителям с числом часов используемой мощности (ЧЧИМ) до 7 000 установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам №А26-9395/2010 и №А26-7664/2013.

Так, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2012, принятыми по делу №А26-9395/2010, в рамках которого рассматривался иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по оказанию услуг потребителю ОАО «Сегежский ЦБК», установлен факт отнесения ОАО «Сегежский ЦБК» в 2010 году к потребителям с числом часов используемой мощности (ЧЧИМ) до 7 000. ОАО «Сегежский ЦБК» было привлечено к участию в этом деле.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2014, принятыми по делу №А26-7664/2013, в рамках которого рассматривался иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период с января по апрель 2011 года в интересах ОАО «Сегежский ЦБК», и процентов за пользование чужими денежными средствами, установлен факт отнесения ОАО «Сегежский ЦБК» в январе-апреле 2011 года к потребителям с числом часов используемой мощности (ЧЧИМ) до 7 000. ОАО «Сегежский ЦБК» было привлечено к участию в этом деле.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Для расчета ЧЧИМ должны применяться данные по году, предшествующему расчетному, так как в течение года для расчетов ежемесячно применяется один и тот же тариф из диапазона по ЧЧИМ, установленный регулирующим органом на соответствующий период регулирования, который согласно положениям статьи 23 Закона об электроэнергетике не может быть менее 12 месяцев. Применение для расчетов в разные месяцы календарного года значения тарифа из разных диапазонов ЧЧИМ действующими нормативными актами не предусмотрено. Таким образом, при определении стоимости потребленной ответчиком за весь 2011 год электроэнергии подлежит применению тариф исходя из ЧЧИМ до 7 000.

Пунктом 4.6 договора энергоснабжения установлено, что в случае неправильного отнесения Потребителя (энергоснабжаемого объекта потребителя) к той или иной тарифной группе перерасчет за электроэнергию производится за весь период электроснабжения, но в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истцом правомерно произведен перерасчет стоимости потребленной ОАО «Сегежский ЦБК» в январе – декабре 2011 года электроэнергии исходя из тарифов, установленных для потребителей с ЧЧИМ от 6500 до 7000 часов, и предъявлено требование о взыскании задолженности за указанный период в размере 186 771 244 руб. 59 коп. Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено.

Доводы ОАО «Сегежский ЦБК» об отсутствии у него обязанности оплатить потребленную электроэнергию с учетом произведенного истцом перерасчета суд отклоняет как необоснованные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Действующим законодательством и договором энергоснабжения установлены порядок определения стоимости потребляемой электроэнергии. При этом отнесение потребителей к той или иной категории ЧЧИМ не зависит от волеизъявления сторон по договору энергоснабжения, а определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства. Тот факт, что истец, согласившись с претензией ответчика, первоначально выставил счета-фактуры, определив стоимость электроэнергии исходя из тарифа для потребителей с ЧЧИМ более 7001 часа, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку это не лишает истца права предъявить требование о взыскании задолженности, возникшей в связи с правомерно произведенным перерасчетом, что прямо предусмотрено пунктом 4.6 договора.

Обязанность потребителя осуществлять оплату фактически принятой энергии в соответствии с данными ее учета, то есть в полном объеме, установлена пунктом 1 статьи 539 и пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заключенным договором энергоснабжения. Оснований для освобождения ответчика от данной обязанности суд не усматривает.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Руководствуясь указанной нормой, истец правомерно начислил проценты на сумму задолженности, образовавшейся в результате перерасчета стоимости отпущенной ответчику в январе – декабре 2011 года электроэнергии. Расчет процентов, методика их начисления и определения периода просрочки, начиная с 18.02.2011 с учетом установленных договором сроков оплаты фактически потребленной электроэнергии – до 18 числа месяца, следующего за расчетным, соответствуют действующему законодательству и признаются судом обоснованными.

Возражая против взыскания процентов, ответчик ссылается на отсутствие своей вины, а также на просрочку выставления счетов-фактур со стороны истца.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными.

Перерасчет стоимости потребленной электроэнергии произведен, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом в пределах срока исковой давности.

Ответчик обладал всей информацией, необходимой для правильного определения своего ЧЧИМ и не был лишен возможности осуществлять оплату потребляемой электроэнергии с учетом его применения в расчетах. Более того, из материалов дела усматривается, что именно ответчик в 2011 году заявил истцу о необходимости расчета стоимости электроэнергии, исходя из ЧЧИМ более 7001 часа, а не менее 7000 часов, ссылаясь на наличие у него соответствующих приборов учета и показателей. При этом ни действующим на момент возникновения спорных отношений законодательством, ни договором обязанность потребителя производить оплату потребляемой электроэнергии гарантирующему поставщику не была поставлена в зависимость от действий гарантирующего поставщика по выставлению счетов-фактур.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии за каждый расчетный месяц должна быть выполнена потребителем не позднее соответствующего числа месяца, следующего за расчетным, в связи с чем истец обосновано рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по истечении установленных договором сроков для ежемесячной оплаты.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов или уменьшения периода их начисления суд не усматривает.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 240 761 834 руб. 55 коп., из них 186 771 244 руб. 59 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с января по декабрь 2011 года в рамках договора № 01388 от 01.01.2010, 53 990 589 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2011 по 18.06.2014, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (всего: 240 961 834 руб. 55 коп.).

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Пасаманик Н.М.