Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 – ФИО2 до доверенности от 17.06.2020,

установил: 20.11.2020 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 25.10.1990, место рождения: дер. К. Полянки Уржумского р-на Кировской обл., зарегистрирован по месту жительства: Мурманская обл., г. Североморск, в/ч 81265, зарегистрирован по месту пребывания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 27.11.2020 заявление ФИО1 о признании его банкротом принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 28.12.2020.

08.12.2020 УМВД по Республике Карелия представило истребованные судом сведения об адресе регистрации ФИО1 по месту жительства в Мурманской обл., г. Североморск, в/ч 81265, и по месту пребывания с 14.10.2020 по 13.10.2021 в <...>.

16.12.2020 представитель ФИО1 представила в суд копии всех страниц паспорта должника, копию его трудовой книжки, отчет об отслеживании почтового отправления в подтверждение вручения копии заявления кредитору.

21.12.2020 от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивал на признании заявления обоснованным, признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Сообщила, что заявление подано в Арбитражный суд Республики Карелия по месту фактического проживания должника, в г. Петрозаводск он переехал по окончании контрактной военной службы, планировал быть управляющим ресторана, который не удалось открыть в связи с неблагополучной санитарно-эпидемиологической обстановкой, кредиты в Банке ВТБ (ПАО) были взяты в отделении г. Петрозаводске в целях реструктуризации ранее взятых в ПАО Сбербанк кредитов; ФИО1 работает в г. Петрозаводске, снимает здесь квартиру, заработная плата составляет около 17 000 руб., со слов должника – планируется ее увеличение до 30 000 руб.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО1 указывает, он имеет неисполненные обязательства на сумму 3 323 901,78 руб. перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитным договорам от 13.12.2019 и 11.02.2020. Указанному кредитору должник направил копию заявления, доказательства направления представил в суд.

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными в материалы дела кредитными договорами и справками. Кредит от 13.12.2019 на сумму 2 596 915 руб. взят для погашения ранее предоставленных ПАО Сбербанк кредитов. Кредитные договоры заключены в отделении г. Петрозаводска.

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 не зарегистрирован. ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних иждивенцев не имеет.

С 24.11.2014 по 23.11.2019 ФИО1 по контракту проходил военную службу. С июля 2020 года по настоящее время ФИО1 работает в ООО «АН-Секьюрити Транспортная безопасность» в обособленном подразделении г. Петрозаводска в должности инспектора транспортной безопасности.

ФИО1 указывает, что проживает в г. Петрозаводске в съемной квартире, представляет договор от 16.07.2020 аренды квартиры по адресу: <...>, арендная плата по которому составляет 8 000 руб., на арендаторе также лежит обязанность по уплате услуг ЖКХ.

ФИО1 сообщает, что имеет в собственности 1/3 доли в квартире по адресу: <...>, в которой проживают его мать и сводный брат. Движимого и иного недвижимого имущества в собственности не имеет.

Имеет счета, открытые в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк».

Дела о банкротстве граждан рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 2 и части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождении в данном месте жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В материалы дела представлены доказательства того, что ФИО1 с ноября 2019 года уволен с военной службы, с 14.10.2020 по 13.10.2021 зарегистрирован по месту пребывания в г. Петрозаводске Республики Карелия, в г. Петрозаводске возникли его кредитные обязательства, здесь он работает и проживает, что позволяет суду сделать вывод о том, что дело о его банкротстве подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Карелия по месту фактического проживания должника. При этом суд учитывает правовые позиции, изложенные в определении Верховного суда Российской Федерации от 15.09.2017 №305-ЭС17-12236, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2018 по делу №А56-72880/2018, постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 по делу №А56-141676/2018.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должником представлены доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание размер задолженности ФИО1, размер получаемой им заработной платы, размер установленного прожиточного минимума, а также учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев указанное представление, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 25.10.1990, место рождения: дер. К. Полянки Уржумского р-на Кировской обл., зарегистрирован по месту жительства: Мурманская обл., г. Североморск, в/ч 81265, зарегистрирован по месту пребывания: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 25 июня 2021 года.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 16712, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 237.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 24 июня 2021 года в 14 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья

Пасаманик Н.М.