Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Альбатрос» о взыскании 7865, 88 руб. долга за услуги, оказанные по договору на транспортное обслуживание № 201 от 24.11.2009, 9247,97 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 15.12.2009 по 18.01.2011 и далее с 19.01.2011 по 23,60 руб. в день с расчетом на дату вынесения решения, на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

В настоящем заседании (с перерывом с 12.04.2011 до 19.04.2011) дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, отзыв на иск и другие запрашиваемые судом документы не представившего, исковые требования не оспорившего.

Представитель истца в заседании просит взыскать заявленную по иску сумму неустойки на дату решения суда.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

По договору на транспортное обслуживание № 201 от 24.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (заказчиком) исполнитель обязался по заявкам заказчика осуществлять транспортное обслуживание путем перевозки грузов и (или) пассажиров (а также выполнения работы специальными транспортными средствами), а заказчик обязался оплачивать услуги на условиях договора.

Расчеты за оказанные транспортные услуги осуществляются ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 рабочих дней с момента предоставления исполнителем счета-фактуры заказчику (п. 4.6 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты услуг по договору заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Согласно акту № 00000452 от 30.11.2009, путевому листу грузового автомобиля № 90451 от 26.11.2009, товарно-транспортной накладной от 26.11.2009 истец оказал ответчику услуги по предоставлению автомобиля на сумму 7865,88 руб.

На оплату выставлен счет-фактура № 00000452 от 30.11.2009.

В ходатайстве от 22.10.2010 за исх. № 64 в адрес истца ответчик, признавая задолженность по оплате услуг по договору по акту № 00000452 в сумме 7865,88 руб., просил продлить срок оплаты до 30.11.2010.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В случае просрочки исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени) – пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства оплаты ответчиком долга суду не представлены.

Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Признавая требование истца о взыскании пени за период с 15.12.2009 по 19.04.2011 правомерным, суд счел необходимым, на основании статьи333 Гражданского кодекса РФ, снизить ее размер до основного долга - 7865, 88 руб., полагая данную сумму достаточной компенсацией истцу за допущенное ответчиком нарушение обязательства по оплате услуг. Суд учитывает, с одной стороны, значительный размер договорной неустойки (0,3 % в день или 109,5 % годовых), с другой стороны, длительный период просрочки (на настоящий момент более 16-ти месяцев).

Государственная пошлина по делу относится на ответчика от всей цены иска, поскольку снижение судом размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ не влияет на распределение судебных расходов по делу - пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнерноАвтоТранс» 7865 руб. 88 коп. долга, 7865 руб. 88 коп. неустойки, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 17 731 руб. 76 коп.

В остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Ерохин