Решение № А27-10213/09 от 17.09.2009 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-10213/2009

17 сентября 2009 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2009 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Франк О.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Франк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого закрытого акционерного общества «Сибинвестуголь», г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Тырган», г. Москва

о взыскании 11 086 421 руб. 70 коп.

при участии ( в судебное заседании 14.09.2009):

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 10.08.2009 №9, паспорт;

от ответчика – не явились,

после перерыва (в судебном заседании 17.09.2009):

от истца- не явились, заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя;

от ответчика- не явились, заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество ««Сибинвестуголь» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тырган» о взыскании 10 038 490 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей, 1 047 931 руб. 70 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Требования основаны на договоре финансовой аренды (лизинга) от 11.06.2008 № ЛК-08-06/АМ, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей согласно утвержденному сторонами графику за период с августа 2008 по июнь 2009.

  Ответчик в судебное заседание явку полномочного представителя не обеспечил, в материалы дела направил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Сибинвестуголь» (лизингодатель) и ООО «Тырган» (лизингополучатель) 11.06.2008 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛК-08-06/АМ, в соответствии с пунктом 1.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество (предмет лизинга), и впоследствии передать, а лизингополучатель принять во временное владение и пользование предмет лизинга в обмен на обязательство совершения периодических лизинговых платежей.

Согласно пункту 1.3 договора общая сумма договора равна сумме всех лизинговых и выкупных платежей.

Срок действия лизинга определен до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.6 договора лизингополучатель обязан своевременно, в соответствии с графиком выплаты ежемесячных платежей, уплачивать ежемесячные платежи.

Согласно акту приема-передачи предмет лизинга передан лизингополучателю 24 июня 2008 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору лизинга ответчиком не было произведена своевременная оплата лизинговых платежей за период с августа 2008 по июнь 2009 года.

На момент рассмотрения дела сложилась задолженность по лизинговым платежам в размере 10 038 490 руб. за период с августа 2008 по июнь 2009 года, кроме того, истцом предъявлена неустойка в размере 1 047 931 руб. 70 коп., рассчитанном за период просрочки.

Наличие задолженности в сумме 10 038 490 руб. и неустойка в сумме 1 047 931 руб. 70 коп. признаны ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отзыве на иск.

С учетом указанных обстоятельств суд, в порядке частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, подробного изложения мотивировочной части решения не требуется (часть 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность в сумме 10 038 490 руб. и неустойка в размере 1 047 931 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ООО «Тырган» на основании статей 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на него 66 932 руб. 11 коп. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 3 статьи 170, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тырган», г. Москва в пользу открытого закрытого акционерного общества «Сибинвестуголь», г. Кемерово 10 038 490 руб. долга, 1 047 931 руб. 70 коп. неустойки, всего: 11 086 421 руб. 70 коп.; в доход федерального бюджета 66 932 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный арбитражный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В. Франк