Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Новокузнецк Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кемерово о взыскании долга в сумме 196 586 руб. 47 коп. долга за поставленный товар по договору поставки от 17.08.2010 б/н на основании расходных накладных №№ 82775, 83050, 83099, 84315, пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 120 000 руб. за период с 18.01.2011 по 09.08.2011 и судебные расходы по делу ( с учетом уточнений 16.11.2011).

Требования основаны на ст.ст. 309, 314 Гражданский кодекс Российской Федерации, договоре поставки от 17.08.2010 б/н, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара по расходным накладным от 23.12.2010 №0000083050, от 27.12.2010 №0000084315, от 23.12.2010 №0000083099, от 22.12.2010 №0000082775.

Определением суда от 06.10.2011 подготовка к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство назначено на 27.10.2011, которое откладывалось на 16.11.2011 для представления сторонами дополнительных доказательств.

Истец на заявленных требованиях настаивал, опираясь на представленные доказательства. Пояснил, что требования основаны на договоре поставке от 17.08.2010, заявки на поставку товара составлялись устно и передавались через коммуникатор ответчику, письменные заявки между сторонами отсутствуют. Пояснил, что всего ответчику было поставлено товара на сумму 926789 руб. 98 коп., не оплачены надлежащим образом накладные №№ 82775, 83050, 83099, 84315.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать ввиду отсутствия первичной бухгалтерской документации. Пояснил, что заявки, доверенности на получение товара не выдавались. Представленные истцом расходные накладные не могут являться подтверждением факта передачи товара покупателю, поскольку отсутствуют подпись и печать ответчика. Кроме того, расходные накладные являются основанием для отпуска товара со склада (внутренние перемещения), а не доказательством факта передачи товара покупателя. Товарные накладные по форме ТОРГ-12 истцом не представлены. Отметил, по спорным расходным накладным товар не получал, их не подписывал, печать ответчика на них отсутствует. Доверенности на получение товара не выдал.

Истец дополнил, что отсутствие в расходной накладной ссылки на договор поставки свидетельствует о том, что товар поставлялся по разовой сделке купли- продажи. Считает, что представленные акты сверки свидетельствуют о получении товара ответчиком, а также о наличии конкретной задолженности, которая подтверждается расходными накладными.

Рассмотрев материалы дела в рамках заявленного предмета и основания иска, заслушав представителей сторон, суд признал исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) 17.08.2010 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в накладных на каждую партию товара (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и передается поставщику через торговых представителей, либо в иной приемлемой для сторон форме. Заявка оформляется на бланке установленной формы и заверяется подписью ответственного лица (с указанием его должности, фамилии, имени, отчества) (пункты 2.1, 2.2 договора).

Поставка товара производится в течение 2-х дней с момента получения заявки, либо в срок указанный в заявке. Поставка осуществляется путем доставки товара поставщиком покупателю по указанному им в заявке адресу, либо самовывозом со склада поставщика.(пункт 2.4 договора).

По пункту 2.6 договора стороны установили, что документом, подтверждающим исполнение поставщиком своих обязательств по настоящему договору, является накладная, подписанная покупателем, либо его представителем на основании выданной доверенности.

Покупатель не позднее (21 день) календарных дней с момента получения товара покупателем, оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, указанной в накладной на данную партию товара действующей на момент отгрузки, с учетом НДС. Датой оплаты, считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика, либо дата внесения денежных средств в кассу поставщика (пункты 4.1-4.4 договора).

Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным, поскольку стороны предусмотрели в договоре, что существенные условия поставки согласовываются в накладных (п.1.1 договора).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта передачи ответчику товара истец представил расходные накладные от 23.12.2010 №0000083050, от 27.12.2010 №0000084315, от 23.12.2010 №0000083099, от 22.12.2010 №0000082775, от 06.12.2010 №0000078168, от 22.12.2010 №0000082697, от 22.12.2010 №0000082696, на общую сумму 492 439 руб. 03 коп., акты сверки на 01.04.2011, 09.08.2011, 16.11.2011, 31.12.2010, счета-фактуры, гарантийные письма ответчика от 09.06.2011, 11.05.2011, корешки доверенностей на получение денежных средств.

Исследовав представленные истцом документы, суд признал их несоответствующими признакам допустимости и относимости доказательств, установленных статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете», п.п. 12,13 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности, утвержденного Минфином РФ 29.07.1998 №34н, все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться первичными учетными документами. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

В соответствии с Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы №ТОРГ – 12 с заполнением всех указанных реквизитов, в том числе основания отпуска товаров, наименования получателя, номера и даты доверенности, фамилии, должности доверенного лица, его подписи.

В силу п.10 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 №17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» доверенности, независимо от срока их действия, отбираются поставщиком при первом отпуске товарно-материальных ценностей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела расходные накладные не содержат указанных реквизитов, поэтому не могут подтверждать факт передачи товара покупателю. Так, эти накладные не содержат оттиска печати предпринимателя, его подписи (расшифровки лица, получившего товар), должности лица, ссылку на номер и дату доверенности.

Расходные накладные не содержат ссылок на основания образования задолженности (договор поставки, счета-фактуры). Имеется в накладных указание на заявки как основание отпуска товаров, однако, эти документы в деле отсутствуют, несмотря на то, что поставка товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя с указанием наименования, ассортимента и количества товара, наименования покупателя, его адреса, формы оплаты и времени составления заявки и подписью ответственного лица (с указанием его должности, ФИО).

Предприниматель отрицает выдачу кому-либо доверенности на получение продукции от истца, сам факт получения товара. Доверенности, или иные документы, подтверждающие полномочия на получение товара от имени и в интересах ответчика по спорным расходным накладным, истцом в материалы дела не представлены.

Ссылка истца на то, что накладная №0000084315 содержит подпись и фамилию представителя ответчика ФИО4, не имеет правового значения для дела, поскольку расходные накладные являются основанием для отпуска товара со склада (внутренние перемещения) поставщика, следовательно, факт получения товара иным лицом должен подтверждаться выданной ему доверенности на получение товара, которая в дело не представлена.

Из содержания спорных расходных накладных следует, что в качестве места принятия товара в них указан склад за №№7 и 15 истца, в связи с чем, полномочия представителя ответчика на принятие товара не могут явствовать из сложившейся обстановки.

Счета-фактуры по своему назначению не относятся к первичным документам бухгалтерского учета, подтверждающим факт совершения хозяйственной операции, а служат основанием для принятия предъявленных к вычету или возмещению сумм НДС (ст. 169 НК РФ).

Акты сверки расчетов не являются документом бухгалтерского учета, и не заменяет собою необходимость представления доказательств совершения сторонами сделок по исполнению своих обязательств, в связи чем, ссылки истца на него как признание ответчиком факта получения товара и наличие задолженности, судом отклонены. Кроме того, акты сверки на 09.08.2011, 16.11.2011 составлены истцом в одностороннем порядке и ответчиком не подписаны. Акт сверки на 31.12.2011 не содержит фамилии, имени, отчества и подписи предпринимателя.

По мнению суда, гарантийные письма ответчика от 09.06.2011, от 01.07.2011 о погашении задолженности не могут подтверждать факт, поскольку в них не указаны в качестве основания задолженности передача продукции по спорным товарным накладным.

Частичная оплата покупателем долга спорных накладных по корешкам доверенностей, не свидетельствует о поставке продукции на сумму, о взыскании которой заявлен иск.

Кроме того, ввиду отсутствия самих доверенностей по корешкам доверенностей невозможно доподлинно установить, в подтверждение какого поручения, кем и кому они выдавались. Данные документы не содержат ссылки на спорные первичные бухгалтерские документы, по которым производится оплата, фамилии и инициалы в графе «расписка в получении доверенности».

Не принят судом во внимание и довод истца о том, что ответчик не оспаривает поставку товара по иным расходным накладным, поскольку относятся к предмету спора.

Учитывая, что доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме истцом не представлены, а также принимая во внимание то, что заявлений об изменений исковых требований истцом не заявлялось, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 41, 65, 106, 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья О.Ф. Шабалова