Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания» (далее – Общество, должник) 303928 руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2007 года.

Требования мотивированы тем, что Обществом 16.08.2007г. в Инспекцию представлена уточнённая налоговая декларация по НДС за январь, поскольку своевременно налог уплачен не был, Инспекцией направлено требование № 12003 об уплате НДС на сумму 303928 руб. 05 коп.

В последующем, решением Инспекции № 533 от 29.08.2007г. по указанной сумме, подлежащего к уплате налога, произведён зачёт в связи со сложившейся в КРСБ переплатой по НДС, образовавшейся после присоединения к Обществу ООО «Лиана», не воспользовавшегося, в свою очередь, до реорганизации правом на возмещение НДС в размере 38 900 179 руб. Поскольку, решение государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Лиана» в форме присоединения было отменено, произведены соответствующие записи в ЕГРЮЛ, то полученная переплата сторнирована из лицевого счёта должника, регистрационное дело и сальдо в сумме 38 900 179 возвращено в Межрайонную ИФНС России №5 по Республике Дагестан.

В связи с чем, Инспекция считает недоимку в сумме 303 928,05 руб. не погашенной.

Представитель ответчика просит в удовлетворении требований отказать, мотивируя тем, что Инспекцией, с учётом положений статьёй 46 Налогового кодекса РФ, пропущен шестимесячный срок обращения в суд за взысканием задолженности, указанной в требовании № 12003 об уплате НДС по состоянию на 28.08.2007г. на сумму 303 927,05 руб.

В свою очередь, Инспекция обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании налога, мотивировав тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Так, о недоимке Общества по НДС в спорной сумме Инспекция узнала из решения Управления ФНС России по Кемеровской области от 29.05.2009 № 348 об отмене решения налогового органа о государственной регистрации прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения ООО «Лиана» к ООО «Сибирская водочная компания», однако, данное решение было обжаловано в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2009 г. в удовлетворении требований отказано, решение согласно постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 07.12.2009г., после чего в январе 2010г. последовало обращение в суд.

Представитель Общества просил в удовлетворении ходатайства отказать, полагая, что ссылка на решение Управления ФНС России по Кемеровской области от 29.05.2009 № 348 неправомерна, поскольку оно не связано с требованием №12003 от 28.08.2007г., положенным в основу рассматриваемого искового заявления.

Рассмотрев ходатайство, о восстановлении срока на обращение в суд за взысканием задолженности по налогу, предоставленные сторонами документы, заслушав мнение представителей сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению с учётом следующего.

Согласно пункту 2 статьи 46 Налогового кодекса РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового органа) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Судом установлено, что Инспекцией выставлено требование № 12003 об уплате НДС по состоянию на 28.08.2007г. на сумму 303 927,05 руб. сроком уплаты до 17.09.2007г. Поскольку заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, то срок обращения в суд истёк 17.03.2008г.

Таким образом, Инспекцией срок обращения в суд нарушен.

Установлено также, до истечения срока обращения в суд Инспекцией не были приняты меры принудительного взыскания в связи с произведённым зачётом (решение № 533 от 29.08.2007г.).

Основанием для проведения зачёта послужили сведения о наличии сложившейся в КРСБ переплаты по НДС, образовавшейся после присоединения к Обществу ООО «Лиана», не воспользовавшегося, в свою очередь, до реорганизации правом на возмещение НДС в размере 38 900 179 руб.

Однако, 29.05.2009 Управлением ФНС России по Кемеровской области вынесено решение № 348 об отмене решений МРИ ФНС России № 1 по Кемеровской области о государственной регистрации прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения ООО «Лиана» от 19.12.2006г.

Решение Управления ФНС России по Кемеровской области, касающееся отмены регистрации незаконной реорганизации ООО «Лиана» в форме присоединения к Обществу, а также проведённого в последующем зачёта, безусловно влияет на обязанности Общества, в том числе по уплате недоимки по налогу. Соответственно, обжалование указанного решения Управления ФНС России по Кемеровской области от 29.05.2009г. также влияет на обязанность Общества по уплате недоимки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по требованию №12003 от 28.08.2007г., соответственно, согласно статьи 117 АПК РФ удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока.

Таким образом, суд рассматривает обоснованность исковых требований о взыскании с Общества суммы недоимки по НДС в сумме 303 927,05 руб.

В соответствии со статьёй 143 Налогового кодекса Российской Федерации Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с положениями статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из представленных документов следует, что Обществом 16.08.2007г. в Инспекцию представлена уточнённая налоговая декларация по НДС за январь.

На основании статьи 163 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 № 166-ФЗ) налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как календарный месяц, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 174 Налогового кодекса РФ уплата налога лицами, указанными в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, производится по итогам каждого налогового периода исходя из соответствующей реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, уплата налога на добавленную стоимость за январь 2007 года должна была быть произведена до 20.02.2007.

В установленный законом срок обязанность по внесению налоговых платежей в бюджет исполнена не была.

Своевременно налог не оплачен, в связи с чем, Инспекцией направлено требование № 12003 об уплате НДС по состоянию на 28.08.2007г. в сумме 303 927,05 руб.

Установлено также, что в декабре 2006 года к Обществу было присоединено ООО «Лиана», ранее состоявшее на учете в МРИ ФНС России № 5 по Республике Дагестан.

До реорганизации ООО «Лиана» был предоставлен вычет по НДС в сумме 38 900 179 руб., который возмещен из бюджета до реорганизации не был, что подтверждается актом сверки от 19.01.2007, в связи с чем право на вычет по НДС перешло к ООО «Сибирская водочная компания», а поскольку за январь 2007 года в соответствии с декларацией по НДС ООО «Сибирская водочная компания» имелась обязанность по налогу, указанная в требовании №12003 от 28.08.2007г., то решением Инспекции № 533 от 29.08.2007 произведен зачет из суммы налога подлежащего возмещению, соответственно недоимки на указанный период не имелось.

Решением Управления ФНС России по Кемеровской области № 348 от 29.05.2009 отменены решения о государственной регистрации, принятые Межрайонной Инспекцией ФНС №1 по Кемеровской области, в том числе:

-от 19.12.2006г. № 531А о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения ООО «Лиана»;

-от 19.12.2006г. № 531А-1 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанных с присоединением к нему юридического лица при реорганизации ООО «Сибирская Водочная Компания»;

- от 19.12.2006г. № 527А-1 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Сибирская Водочная Компания»;

-1 от 9.12.2006г. № 528А-1 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сибирская Водочная Компания»;

Однако, данное решение было обжаловано Обществом в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области 25.09.2009 по делу №А27-10001/2009 в удовлетворении требований Общества отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2009 решение суда от 25.09.2009 оставлено без изменения.

В связи с отменой государственной регистрации прекращения деятельности при реорганизации в форме присоединения ООО «Лиана» Инспекцией сторнирована принятая к учету в карточке расчетов с бюджетом переплата по НДС в сумме 38 900 179 руб., соответственно за Обществом образовалась задолженность по НДС в сумме 303928 руб. 05 коп. по ранее выставленному и направленному требованию № 12003 об уплате налога по состоянию на 28.08.2007.

Требование № 12003 об уплате налога по состоянию на 28.08.2007 не исполнено.

Зачёт, проведённый решением Инспекции № 533 от 29.08.2007, суд не может принять во внимание, поскольку данный зачёт проведён Обществу, реорганизованному, как указано выше, с нарушением требований закона.

Налоговый орган правомерно полагает, что в данном случае недоимка по НДС возникла вследствие утраты налогоплательщиком права как правопреемника юридического лица (ООО «Лиана») по налогам в силу статей 50 НК РФ, 58 ГК РФ.

Представленными доказательствами Инспекция подтвердила наличие фактической обязанности налогоплательщика по уплате НДС по уточнённой налоговой декларации за январь 2007 г. в размере 303 928,05 руб., в то время как налогоплательщиком факт уплаты указанного налога документально не подтвержден.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая наличие обязанности налогоплательщика, предусмотренной статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивать законно установленные налоги, суд удовлетворяет заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск.

Государственная пошлина за рассмотрение спора взыскивается судом с должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Срок обращения в суд Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания» налога на добавленную стоимость за январь 2007 года – восстановить.

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области, г. Мариинск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания», место нахождения: ул. Юбилейная, 2а, г. Мариинск, Кемеровская область (основной государственный регистрационный номер 1054213008013 от 13.10.2005) 303928 (триста три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 05 коп. налога на добавленную стоимость за январь 2007 года в доход соответствующих бюджетов, 7578 (семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 56 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок и в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Е.В.Титаева