Решение № А27-10838/11 от 24.11.2011 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;

информационно-справочная служба (3842) 58-43-26; факс (3842) 58-37-05;

www.kemerovo.arbitr.ru; info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово Дело № А27-10838/2011

«25» ноября 2011 года

Резолютивная часть решения оглашена «24» ноября 2011 года

Полный текст решения изготовлен «25» ноября 2011 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кузнецова П.Л., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Тольской Е.В., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Завод Гидромаш», г.Новокузнецк

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, г.Новокузнецк

о признании незаконным решения от 29.06.2011г. № 739 в части

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО1, доверенность № 13/11 от 28.03.2011, паспорт;

от налогового органа: ФИО2, доверенность № 03-15/00839 от 25.04.2011, служебное удостоверение; ФИО3, доверенность № 03-15/00031 от 05.04.2011, служебное удостоверение;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Завод Гидромаш» (далее по тексту-ОАО «Завод Гидромаш») оспорило в арбитражном суде решение №739 от 29.06.11 о привлечении к налоговой ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области в части начисления штрафа в сумме 241839 руб. за неуплату земельного налога за 2010 г. (заявление уточнено в соответствии со ст.49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства).

Заявитель полагает, что с учетом материального положения должника, социальной значимости его деятельности, его характеристики как добросовестного налогоплательщика, размер штрафа в соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ подлежит снижению в четыре раза.

Налоговый орган возражал против снижения размера взыскиваемого штрафа. В ходе налоговой проверки обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, не установлено.

Уплата доначисленного налоговым органом по результатам налоговой проверки таковым обстоятельством не является. Уплата законно установленных налогов в соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ является нормой поведения, обеспечивается пеней и штрафами.

Вид деятельности и связаюнная с ней затратность не является таким обстоятельством. Все налогоплательщики равны в правах и обязанностях налогоплательщика. Особенности ведения предпринимательской деятельности учтены законодателем при нормативном регулировании вопросов налогообложения, в том числе путем установления разных систем налогообложения (общий, специальный).

Правонарушение налогоплательщика квалифицировано налоговым органом как совершенное по неосторожности, умысел влечет иную квалификацию и иные налоговые санкции. Законодателем в ст.122 НК РФ учтены виды вины налогоплательщика, что гарантирует учет степени вины при назначении наказания и соразмерность наказания. Соразмерность наказания гарантируется установлением налоговой санкции в процентном отношении к недоимке.

Признание факта вины не является обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика, поскольку факт налогового правонарушения и виновности налогоплательщика установлена налоговой проверкой. А последующее обжалование решения налогового органа в вышестоящем налоговом органе и в суде свидетельствует об обратном.

Налоговый орган указал на то, что за 9 месяцев выручка налогоплательщика составила 145 909 000 руб., себестоимость 109 546 000 руб., чистая прибыль составила 5 006 000 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с представленными налогоплательщиком документами прибыль 2010 года составила 24 420 000 руб., имеется прибыль и в текущем году. Таким образом, утверждение о тяжелом финансовом положении общества не подтверждено документально. Наличие текущих обязательств, дебиторской и кредиторской задолженности является нормальными обстоятельствами ведения предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, как и связанные с невыполнением обязательств пени и штрафы.

Положения НК РФ, устанавливающие ответственность за совершение тех или иных налоговых правонарушений, обеспечивают учет обстоятельств совершения налогового правонарушение, форму вины налогоплательщика, соразмерность налоговой санкции.

В настоящем деле ни обстоятельства совершения налогового правонарушения, ни форма вины, ни данные, характеризующие правонарушителя, не позволяют суду применить положения ст.ст.112 и 114 НК РФ.

Руководствуясь ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья П.Л.Кузнецов