Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область), о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 03.03.2014, определения от 07.07.2014, определения от 06.10.2014, определения от 17.11.2015, определения от 27.06.2016, определения от 16.02.2017, определения от 23.05.2018; определения от 05.02.2018; вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО «Агроинвест-12» к АО «СУЭК-Кузбасс»; осуществлении поворота исполнения решения суда, определений от 07.07.2014, 06.10.2014, 17.11.2015, 27.06.2016, 16.02.2017, 23.05.2018 по делу № А27-10878/2013 на сумму 1 162 649,30 руб.

лица, участвующие в рассмотрении заявления:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово)

общество с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Новокузнецкий район, п. Апанас)

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области,

ФИО1, Ярославская обл., г. Гаврилов-Ям,

при участии представителей:

АО «СУЭК-Кузбасс»: ФИО2, доверенность от 25.12.2017, паспорт,

общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12»: ФИО3, решение от 01.08.2018, паспорт; ФИО4, доверенность от 09.10.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – АО «СУЭК-Кузбасс») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам по делу №А27-10878/2013 решения от 03.03.2014, определения от 07.07.2014, определения от 06.10.2014, определения от 17.11.2015, определения от 27.06.2016, определения от 16.02.2017, определения от 23.05.2018; вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО «Агроинвест-12» к АО «СУЭК-Кузбасс»; осуществлении поворота исполнения решения суда, определений от 07.07.2014, 06.10.2014, 17.11.2015, 27.06.2016, 16.02.2017, 23.05.2018 по делу № А27-10878/2013 (с учетом уточнения требований).

27.09.2018 АО «СУЭК-Кузбасс» направило в суд заявление, в котором просило отменить и пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2018 года об отказе АО «СУЭК-Кузбасс» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств №58330/14/11/42, возбужденного 26.06.2014, и №98452/16/42011-ИП, возбужденного 06.12.2016, на основании исполнительных листов, выданных по делу А27-10878/2013. Осуществить поворот исполнения решения от 03.03.2014, определения от 07.07.2014, определения от 06.10.2014, определения от 17.11.2015, определения от 27.06.2016, определения от 16.02.2017, определения от 23.05.2018 на общую сумму 1 162 649,30 руб. (с учетом уточнения от 25.10.2018). Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, данные уточнения требований приняты судом к рассмотрению совместно с первоначально заявленными требованиями.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам АО «СУЭК-Кузбасс» указывает на вступившее в законную силу решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018 по делу № 2-7/2018, которым, в том числе, признана недействительной (ничтожной) сделка договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:416, признано отсутствующим у ООО «Агроинвест-12» право собственности на данный земельный участок, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникли основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь также на рассмотрение аналогичного заявления в деле №А27-11309/2014.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – ООО «Агроинвест-12») полагают, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2018 по делу № А27-10878/2013 подлежит возврату акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс», возражают в случае отмены судебных актов о рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании.

На основании статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащими отмене судебные акты по делу № А27-10878/2013, а именно решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014, определение от 07.07.2014, определение от 06.10.2014, определение от 17.11.2015, определение от 27.06.2016, определение от 16.02.2017, определение от 23.05.2018 по новым обстоятельствам, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2018 по делу № А27-10878/2013 подлежащим возврату АО «СУЭК-Кузбасс» по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2014 исковые требования ООО «Агроинвест-12» удовлетворены в полном объёме. Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.12.2014 АО «СУЭК-Кузбасс» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На АО «СУЭК-Кузбасс» возложена обязанность прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) на земельном участке с кадастровым номером 42:10:0107008:416, освободив земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Кемеровская область, Прокопьевский район, площадью 9702 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения от отходов угледобывающего производства (вскрышных пород) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Также решением суда с АО «СУЭК-Кузбасс» в пользу ООО «Агроинвест-12» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора в размере 4000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2014 с ответчика взысканы судебные расходы 56 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2014 с ответчика взысканы судебные расходы 12 149,30 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2015 с ответчика взысканы судебные издержки 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2016 отказано АО «СУЭК-Кузбасс» в удовлетворении требований об отсрочке исполнения решения суда по делу № А27-10878/2013, требования ООО «Агроинвест-12» удовлетворены частично, взыскана с АО «СУЭК-Кузбасс» в пользу ООО «Агроинвест-12» судебная неустойка в размере 22 000 руб. ежемесячно с 01.06.2015 до момента фактического исполнения решения по делу №А27-10878/2013. В остальной части в удовлетворении требований ООО «Агроинвест-12» отказано.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.02.2017 частично удовлетворены требования ООО «Агроинвест-12», с ответчика взысканы судебные расходы 124 000 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2018 АО «СУЭК-Кузбасс» отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств № 58330/14/11/42, возбужденного 26.06.2014, и №98452/16/42011-ИП, возбужденного 06.12.2016, на основании исполнительных листов, выданных по делу А27-10878/2013.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.05.2018 требования ООО «Агроинвест-12» удовлетворены частично, с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 66 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта являются новые обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что ООО «Агроинвест-12» является собственником спорного земельного участка.

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15.03.2018 по делу № 2-7/2018 иск прокурора Прокопьевского района к ООО «Агроинвест-12» и ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) мнимой сделкой договоров купли-продажи земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки у ООО «Агроинвест-12», прекращения права собственности на земельные участки удовлетворен. В том числе, признана недействительной (ничтожной) сделка договора купли-продажи от 12.04.2012 земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:416, общей площадью 9072 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, заключенная между ООО «Агроинвест-12» и ФИО1 Признано отсутствующим у ООО «Агроинвест-12» право собственности на указанный земельный участок, а также прекращено право собственности ООО «Агроинвест-12» на земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14.06.2018 решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 15 марта 2018 года оставлено без изменения.

30.07.2018 при рассмотрении в кассационном порядке ООО «Агроинвест-12» отказано в удовлетворении жалобы на решение суда от 15.03.2018.

28.08.2018 Верховный Суд Российской Федерации отказал ООО «Агроинвест-12» в передаче жалобы на решение суда от 15.03.2018 для рассмотрения в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

На основании статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение суда от 15.03.2018 вступило в законную силу после рассмотрения 14.06.2018 судом апелляционной жалобы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО1 27.06.2018 восстановлено право собственности на земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:416 на основании решения суда.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Учитывая обстоятельства дела, положения норм права, примененные судом при рассмотрении данного дела, суд считает, что имеются основания для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, в связи с чем, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014, определение от 07.07.2014, определение от 06.10.2014, определение от 17.11.2015, определение от 27.06.2016, определение от 16.02.2017, определение от 23.05.2018 подлежат отмене.

На основании пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Заявление, в котором АО «СУЭК-Кузбасс» просило отменить и пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 февраля 2018 года об отказе АО «СУЭК-Кузбасс» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств №58330/14/11/42, возбужденного 26.06.2014, и №98452/16/42011-ИП, возбужденного 06.12.2016, на основании исполнительных листов, выданных по делу А27-10878/2013, поступило в суд 27.09.2018.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2018 по делу № А27-10878/2013 не подано. В судебном заседании на вопрос суда, представитель АО «СУЭК-Кузбасс» заявила об отсутствии намерения ходатайствовать о восстановлении указанного срока.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для возвращения АО «СУЭК-Кузбасс» заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2018 по делу № А27-10878/2013.

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» об отмене по новым обстоятельствам по делу № А27-10878/2013 решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014, определения от 07.07.2014, определения от 06.10.2014, определения от 17.11.2015, определения от 27.06.2016, определения от 16.02.2017, определения от 23.05.2018 удовлетворить.

Отменить по делу № А27-10878/2013 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014, определение от 07.07.2014, определение от 06.10.2014, определение от 17.11.2015, определение от 27.06.2016, определение от 16.02.2017, определение от 23.05.2018 по новым обстоятельствам.

Возвратить акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2018 по делу № А27-10878/2013.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.К. Фуртуна