Гражданский кодекс часть 1

к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва по месту нахождения филиала в г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 16 510 руб. 31 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СИТИРЕНТ-НК» (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – ОАО «СОГАЗ») о взыскании с ответчика (в рамках правоотношений сторон по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) 16 510,31 руб., в том числе:

- 12 010,31 руб. в счет страхового возмещения ущерба от повреждения автомобиля истца по наступлению страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился водитель ФИО1;

- 4500 руб. расходов по оплате экспертизы, проведенной для определения стоимости ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости.

Истец также просит взыскать с ответчика 12 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 29.01.2015 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, участвующим в деле лицам предложено до 19.02.2015 представить определенные документы, сторонам до 17.03.2015 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с приложениями в суд 10.03.2015, то есть, значительно позднее первой даты, установленной определением суда от 29.01.2015, в связи с чем, определением суда от 11.03.2015 ответчику отказано в принятии к рассмотрению отзыва с приложенными к нему документами.

От истца во исполнение определения суда поступили дополнительные документы в обоснование юридических услуг.

Изучив материалы дела, суд установил.

Согласно страховому полису серия ССС № 0316308126 между ОАО «СОГАЗ» (страховщиком) и директором ООО «СИТИРЕНТ-НК» ФИО2 (страхователем) 12.05.2014 заключен, на срок с 12.05.2014 по 11.05.2015, договор обязательного страхования гражданской ответственности Общества как собственника автомобиля Chevrolet klan j200 Lacetti, государственный регистрационный знак <***> (далее – Автомобиль).

22.08.2014 в 10 час. 40 мин. в г. Новокузнецке на ул. Разведчиков, 56 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автомобиля под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак номер <***>, под управлением водителя ФИО1.

Обстоятельства указанного ДТП, вина в ДТП водителя ФИО1, нарушение которым пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с ДТП, установлены материалами административного расследования, проведенного ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, по итогам которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.08.2014, ввиду отсутствия в КоАП РФ административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение.

В результате ДТП Автомобилю Общества причинены технические повреждения.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее – Закон) Общество обратилось в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Нормами статьи 12 Закона установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок, не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки); если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой); стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как пояснено в исковом заявлении, ОАО «СОГАЗ» выплатило Обществу в счет возмещения ущерба Автомобилю 11 357,40 руб., а после получения претензии (вх. № СГф/45-659 от 26.11.2014) – еще 1315,29 руб.

Доказательства, которыми руководствовался ответчик при выплате истцу указанной суммы, в деле отсутствуют.

Согласия с таким размером ущерба истец ответчику не выражал, вручил ему 31.10.2014 (вх. № СГф/45-594) уведомление с приглашением на осмотр Автомобиля в указанное в уведомлении время и место.

Согласно Отчету № НВК 202-11/14, подготовленному ООО «АльтингСиб», стоимость восстановительного ремонта Автомобиля на 22.08.2014 (дату ДТП) составляет 31 147 руб. без учета износа деталей, 23 368 руб. с учетом такого износа, величина утраты товарной стоимости Автомобиля – 1315 руб.

За услуги по проведению независимой оценки истец уплатил ООО «АльтингСиб» 4500 руб., что подтверждается платёжным поручением № 73 от 19.11.2014.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленным иском истец просит взыскать с ответчика 12 010,31 руб. – сумму, составляющую разность между стоимостью восстановительного ремонта Автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости (24 683 руб.), определенной по вышеуказанному Отчету № НВК 202-11/14, и выплаченной ответчиком истцу суммой (12 672,69 руб.), а также 4500 руб. расходов на оплату услуг оценщика.

Требования истца подтверждены вышеизложенными обстоятельствами, доказаны материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 931, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, норм статей Закона, приведенных в настоящем решении, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.

Судебные издержки истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых представлены (в копиях) : договор № 10/11/14/ЮЛ об оказании юридических услуг от 24.11.2014 с заданием (приложение № 1 к данному договору) между истцом (заказчиком) и ООО «Центр страхового права «Авторитет» (исполнителем), расшифровка стоимости юридических услуг исполнителя, платежное поручение № 1 от 13.01.2015 о перечислении истцом исполнителю 12 000 руб. за юридические услуги, суд относит на ответчика частично, исходя из следующего.

Понятие судебных издержек дано в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, среди них – расходы стороны на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По смыслу норм названной статьи такими расходами являются те из них, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При разрешении вопроса об отнесении на проигравшую спор сторону расходов другой стороны на оплату услуг представителя суд должен оценить не только разумность этих расходов (независимо от наличия возражений проигравшей стороны), но и относимость расходов к рассмотрению дела, их обоснованность (доказанность) и определенность, а также установить сам факт оказания этих услуг.

Согласно пункту 4.1 договора № 10/11/14/ЮЛ и расшифровке стоимости юридических услуг, оказанных исполнителем истцу по настоящему делу, эта стоимость составляет 12 000 руб. и складывается из: 4000 руб. – составление и вручение претензии ответчику; 6000 руб. – составление и подача искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области, 2000 руб. – предоставление дополнительных документов в Арбитражный суд Кемеровской области.

Услуги по составлению и вручению ответчику претензии не связаны с рассмотрением дела в суде, и расходы истца на эти услуги не отвечают понятию судебных издержек, относимых на ответчика.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 № 3/1 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 11 марта 2013 года», согласно которым : составление простого искового заявления, ходатайства, заявления и других документов правого характера, не требующее изучения документов стоит от 2500 руб., сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – от 5000 руб.

Исковое заявление по настоящему делу, не являясь сложным юридическим документов, в то же время, не может быть квалифицировано и как простое, поскольку требовало от исполнителя изучения документов. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства исключает представительство в суде в форме участия в судебных заседаниях, но требует от сторон отслеживания информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда посредством доступа через индивидуальный код к материалам дела в электронном виде и совершения необходимых процессуальных действий. В период рассмотрения настоящего дела от представителя истца поступили документы во исполнение определения суда от 29.01.2015 с ходатайством об их приобщении к делу.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 8000 руб. рассматриваемых судебных издержек (6000 руб. за составление и подачу искового заявления, 2000 руб. за представление дополнительных документов в Арбитражный суд Кемеровской области).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», истцу присуждаются также проценты на случай неисполнения ответчиком настоящего решения.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИРЕНТ-НК» 12 010 руб. 31 коп. страховой выплаты в возмещение вреда, 4500 руб. убытков, понесенных в связи с оплатой стоимости оценки ущерба, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 8000 руб. расходов на оплату юридических услуг, представителя, всего – 26 510 руб. 31 коп., а с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до его фактического исполнения взыскать проценты на случай неисполнения судебного акта, начисляемые на всю взысканную и неоплаченную сумму по действующей ставке рефинансирования Банка России.

В остальной части заявления о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Ерохин