Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс», (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб», (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

о взыскании 1 139 402 руб. 76 коп. долга,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 25.09.2015, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2016, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибАльянс», город Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб», город Москва, о взыскании 1 139 402 руб. 76 коп. долга.

Определением суда от 01.02.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.03.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 28.04.2016.

Представитель истца настоял на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10.04.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (исполнитель) и акционерным обществом «Страховая группа «Уралсиб» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА) № 100, согласно пункту 1.1. которого истец обязуется осуществлять ремонт застрахованных транспортных средств, в отношении которых ответчик заключил договоры страхования с третьими лицами, получивших повреждения в результате страховых случаев, а ответчик оплачивать стоимость работ на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.10. договора ответчик оплачивает услуги по ремонту транспортного средства в течение 20 банковских дней с даты получения от истца экземпляров счета, заказ-наряда и акта приема-сдачи на ремонт с подлинными подписями клиента, заверенными оригинальной печатью истца.

Основанием для начала проведения работ истцом являются направление на ремонт, выданное ответчиком клиенту, оформленный («открытый») заказ-наряд и акт приемки транспортного средства, подписанные клиентом в качестве представителя ответчика и истцом (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. договора подписанный заказ-наряд является документом, подтверждающим прием-передачу транспортного средства от ответчика исполнителю для выполнения работ, подпись клиента в качестве представителя ответчика в заказ-наряде подтверждает окончание ремонта и отсутствие претензий по качеству работ, а также является основанием передачи транспортного средства от истца клиенту, выступающему представителем ответчика.

Подписание акта приема-сдачи выполненных работ сторонами подтверждает выполнение обязательств истца перед ответчиком (пункт 3.7. договора).

В рамках указанного договора истец выполнил следующие работы:

- согласно заказ-наряда 018095-1 от 06.05.2015 клиенту ФИО3 на сумму 37 568 руб. 30 коп. (дата выставления счета заказчику 28.05.2015, последний день оплаты 25.06.2015);

- согласно заказ-наряда 021594-1 от 21.10.2015 клиенту ООО «СибАльянс» на сумму 982 555 руб. 84 коп., (дата выставления счета заказчику 24.11.2015, последний день оплаты 22.12.2015);

- согласно заказ-наряда 021828-1 от 27.10.2015 клиенту ОАО «Кузбасская энергосетевая компания» на сумму 7 700 руб., (дата выставления счета заказчику 26.11.2015, последний день оплаты 24.12.2015);

- согласно заказ-наряда 021824-1 от 02.11.2015 клиенту ОАО «Кузбасская энергосетевая компания» на сумму 76 724 руб. 20 коп., (дата выставления счета заказчику 26.11.2015, последний день оплаты 24.12.2015);

- согласно заказ-наряда № 000579-1 /2013-05-16 клиенту ФИО4 на сумму 34 854 руб. 42 коп. (дата выставления счета заказчику 10.12.2015, последний день оплаты 15.01.2015)

Всего сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 139 402 руб. 76 коп.

Работы указанным клиентам были выполнены истцом по направлению ответчика и с его согласования, что соответствует условиям раздела 3 договора.

В связи с отсутствием оплаты по договору, истец направил ответчику досудебную претензию от 24.12.2015 с требованием погасить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб», (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 139 402 руб. 76 коп. долга, 24 394 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья Г.М. Шикин