ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А27-11382/14 от 16.09.2014 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город  Кемерово                                                                        Дело №А27-11382/2014

23 сентября 2014 года

Резолютивная часть решения  оглашена 16  сентября 2014  года.

Решение в  полном объеме изготовлено 23  сентября 2014  года.

Арбитражный  суд Кемеровской области в составе судьи   Кормилиной Ю.Ю.

при ведении аудиозаписи и  протокола судебного заседания     помощником судьи Примой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  закрытого акционерного общества «ЕХС», город Новокузнецк   (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», город Междуреченск  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 300718  руб. 20 коп.  долга и 8979  руб. 32 коп.  процентов 

при участии:

от истца: Веселая И.В. – представитель (доверенность №3 от 20.01.2014, паспорт);   

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «ЕХС» (далее – ЗАО «ЕХС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее - ОАО «Южный Кузбасс»)о взыскании 300718 руб. 20 коп. долга по договору №400 ЮК/13 от 01.03.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами,   до момента   фактического исполнения  обязательства. 

В  предварительном судебном заседании от  20.08.2014 истец требования по существу спора поддержал.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик исковые требования оспорил, указал на просрочку исполнения, допущенную подрядчиком.  Ответчик возразил против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что договором предусмотрена иная мера ответственности - начисление неустойки. 

Определением от 20.08.2014 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 16.09.2014.

В судебном заседании от 16.09.2014 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами  и взыскании  8979  руб. 32  коп., начисленных  по состоянию на 16.09.2014. К  материалам дела  истцом приобщена квитанция о направлении  копии заявления  ответчику. Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

По существу спора истец требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 156  АПК РФ спор подлежит  рассмотрению в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ЗАО «ЕХС» (исполнитель) и ОАО «Южный Кузбасс» (заказчик) заключен договор №400 ЮК/13 от 01.03.2013.

По условиям договора исполнитель обязуется в течение срока действия договора производить работы по аварийному ремонту взрывозащищенного горно-шахтного электрооборудования (ГШО) в зависимости от сложности, как на территории предприятий заказчика, так  и в заводских условиях и поверку блоков максимальной токовой защиты и токов утечки, своими силами, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1 договора).

Стоимость работ согласовывается сторонами в спецификациях к договору с учетом цены 1 чел./часа, транспортных расходов (приложение № 1) и стоимости материалов (приложение № 2) (п.2.1 договора).

Оплата  выполненных работ  производится в течение 90  календарных дней   с даты подписания  акта  выполненных работ.

К договору №400 ЮК/13 от 01.03.2013 сторонами подписаны спецификации №02 от 08.09.2013, №04 от 23.09.2013.

Согласно п. 1 спецификации №02 от 08.09.2013 исполнитель выполняет работы в июне 2013  года  по аварийному ремонту взрывозащищенного горно-шахтного электрооборудования для Шахты Ольжерасская-Новая    на сумму 279137  руб. 98  коп.  

Согласно п. 1 спецификации №04 от 23.09.2013 исполнитель выполняет работы  в июне 2013  года   по аварийному  ремонту взрывозащищенного горно-шахтного электрооборудования   для Шахты им. В.И. Ленина на сумму 21580  руб. 22  коп.

В спецификациях №02 от 08.09.2013, №04 от 23.09.2013 оговорено, что они распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие  с июня 2013  года.

В соответствии со статьей  702   Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Объем и стоимость выполненных работ  подтверждены  актами №3 от 09.01.2014  на сумму 21580 руб. 22  коп., №15 от 10.02.2014 на сумму 279137 руб. 98 коп. Акты  подписаны ответчиком без возражений по объемам и качеству работ, удостоверены  печатью организации. В актах указано на  выполнение работ по  аварийному ремонту  оборудования  в  июне 2013  года. 

При указанных обстоятельствах,  суд признает факт выполнения   истцом  работ,  отраженных в актах,  доказанным.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 6ю-ехс от 12.05.2014  с требованием оплаты задолженности в сумме 300718  руб. 20 коп.

Доказательства оплаты работ ответчиком в порядке ст. 65  АПК РФ не  представлены.

Доводы  ответчика о просрочке исполнения   ЗАО «ЕХС» судом  отклонены,  как не имеющие  правового  и  обстоятельственного  значения    применительно к  обязанности ответчика по   оплате   принятых работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, исковые требования в  части  взыскания                             300718  руб. 20 коп. долга  признаны судом  обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

В  соответствии со ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8979  руб. 32 коп., начисленных на 16.09.2014.

Возражения ответчика относительно   начисления процентов за пользование чужими денежными средствами при наличии   в договоре условия  об уплате  неустойки за данное  нарушение судом отклонены.

В соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" кредитор вправе при просрочке исполнения денежного обязательства предъявить требование о применении одной из мер ответственности в виде начисления суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 АПК РФ или в виде неустойки, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, указанное  обстоятельство не  является основанием  для отказа в  удовлетворении требований истца в данной части, поскольку выбор меры ответственности осуществляется кредитором.

В соответствии со ст. 395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  считает  его  подлежащим уточнению. 

Согласно  п. 5.3 договора №400 ЮК/13 от 01.03.2013 оплата выполненных работ  производится в течение 90 календарных дней от даты подписания акта выполненных работ.

В   соответствии со ст. 191  ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день  (ст. 193  ГК РФ).

Срок оплаты  по актам  №3 от 09.01.2014,  №15 от 10.02.2014 истекает соответственно 10.04.2014 и 13.05.2014.

Согласно  п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом,  по состоянию на 16.09.2014 период просрочки  составит  по акту №3 от 09.01.2014  -  157 дней (с 10.04.2014 по 16.09.2014),  по акту №15 от 10.02.2014  -123  дня (с 13.05.2014 по 16.09.2014). Общая сумма процентов,  подлежащая  взысканию с  ответчика,  составит 8644 руб. 64 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования  подлежат удовлетворению в размере 300718  руб. 20 коп.  долга, 8644 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В  соответствии со  ст. 110  АПК РФ расходы от уплаты государственной пошлины относятся на сторон  пропорционально  размеру  удовлетворённых требований.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ  подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Руководствуясь статьями 110,   167 – 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:         

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»в пользу  закрытого акционерного общества «ЕХС» 300718  руб. 20 коп. долга, 8644 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9059 руб. 96 коп.  расходов от уплаты государственной  пошлины, всего – 318422 руб. 80 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»в пользу  закрытого акционерного общества «ЕХС»    на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами  по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения,  на всю взысканную сумму  с момента вступления в силу настоящего решения до  полной уплаты взысканной суммы.

В остальной части иска отказать

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс»в  доход федерального бюджета  Российской Федерации 124 руб. государственной  пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления  решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Ю.Ю. Кормилина