Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Исма», г. Иваново (ЗАО «Исма») обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий металлургический комбинат»,

г. Новокузнецк (ОАО «НКМК») о взыскании 200 208 руб. 02 коп. задолженности, 3 398 руб. пеней.

Требования обоснованы заключением сторонами договора поставки № 6284016 от 23.06.2008 г., передачей истцом ответчику товара на сумму 254 608 руб. 02 коп. по товарным накладным № 154 и № 155 от 26.08.2008 г., оплатой его ответчиком в сумме 70 000 руб. по платежному поручению № 440 от 01.11.2008 г., уклонением от погашения задолженности, в том числе транспортных услуг на сумму 15 600 руб., статьями 12, 330, 331, 454, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ЗАО «Исма» заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с оплатой ответчиком 30 000 руб. по платежному поручению № 850 от 26.02.2009 г. и уточнением расчета пени истец заявил о взыскании с ответчика

170 208 руб. 02 коп. задолженности и 9 695 руб. 30 коп. пеней по состоянию на 25.03.2009 г., всего - 179 903 руб. 32 коп. (ходатайство № 267 от 16.03.2009 г.).

Уменьшение размера исковых требований принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик иск не признал. Отсутствие обязанности по оплате товара объяснил не представлением истцом надлежащих доказательств передачи спорного товара именно ОАО «НКМК», а также доказательств отправки ОАО «НКМК» в соответствии с условиями договора товарных накладных и счетов-фактур , не подтверждением транспортных расходов.

По мнению ответчика, имеются основания для оставления искового заявления без движения ввиду несоблюдения истцом предусмотренного договором обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор поставки № 6284016 от 23.06.2008 г., по которому поставщик (ЗАО «Исма») обязуется передать в собственность покупателю (ОАО «НКМК»), а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, сроки поставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1., 1.2.).

Действие договора определено с момента подписания его сторонами и до 31.12.2009 г., а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.6.).

Согласно пункту 7.2. договора досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении адресату. Дата штампа почтового отделения адресата на уведомлении о вручении почтового отправления адресату считается датой предъявления претензии. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 10 календарных дней.

В силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В подтверждение соблюдения пункта 7.2. договора истцом представлены претензия

№ 340 от 17.10.2008 г. с уведомлением о получении ее ОАО «НКМК» 28.10.2008 г. и предарбитражное предупреждение № 397 от 24.11.2008 г. с уведомлением о получении его ОАО «НКМК» 02.12.2008 г.

В подтверждение отправки предарбитражного предупреждения ответчику к исковому заявлению приложена почтовая квитанция № 70039 от 26.11.2008 г., а в представленных 23.03.2009 г. дополнительных доказательствах таким документом является почтовая квитанция № 20013 от 24.11.2008 г. Согласно выписки из журнала регистрации входящей корреспонденции ОАО «НКМК» 02.12.2008 г. ответчиком получен акт сверки. Этот акт представлен в материалы дела. При таких обстоятельствах получение ответчиком предарбитражного предупреждения суд считает не доказанным. Отражение предарбитражного предупреждения в книге исходящей корреспонденции ЗАО «Исма» не означает отправку его ОАО «НКМК» в соответствии с требованиями договора.

При имеющихся несовпадениях в номере почтовой квитанции от отправке претензии (№ 19531 от 22.10.2008 г.) с номером заказного письма в уведомлении о вручении, суд считает, что претензия получена ответчиком 28.10.2008 г. Это подтверждается также представленным ОАО «НКМК» сопроводительным письмом к претензии № 340 от

17.10.2008 г. Выписка из журнала регистрации входящей корреспонденции ОАО «НКМК»

названия полученного 28.10.2008 г. документа (претензия, сопроводительное письмо или претензия с сопроводительным письмом) не содержит, только номер документа.

В подтверждение направления претензии к исковому заявлению также приложен отчет об отправке ее 17.10.2008 г. ОАО «НКМК» по факсу. Это обстоятельство ответчиком не оспорено.

Поскольку в претензии не содержится требование об уплате определенной суммы пеней за нарушение срока оплаты поставленного товара, а только указано на обращение в арбитражный суд в случае неоплаты в установленной срок имеющейся задолженности, в том числе с требованием об уплате пеней в соответствии абзацем 1 пункта 7.3. договора, суд считает, что претензионный порядок в части пени нельзя считать соблюденным. Поэтому в части взыскания 9 695 руб. 30 коп. пеней исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Претензионный порядок в части задолженности истцом соблюден. Требование о взыскании 170 208 руб. 02 коп. задолженности суд считает подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2.5. договора товар без сопроводительных документов и сопроводительные документы без товара покупателем не принимаются.

Получение товара на сумму 254 608 руб. 02 коп. по товарным накладным № 154 и

№ 155 от 26.08.2008 г. ответчиком фактически не оспаривается, что следует из частичной оплаты товара по платежным поручениям № 440 от 31.10.2008 г. и № 850 от 26.02.2009 г. на общую сумму 100 000 руб. с указанием в них назначением платежа счет-фактуры № 154 от 26.08.2008 г. и договора № 6284016 от 23.06.2008 г., а также из письма ОАО «НКМК»

№ 417-1/6769 от 26.12.2008 г. о направлении ЗАО «Исма» для рассмотрения дополнительного соглашения к договору поставки об изменении сроков оплаты с приложением спорных товарных накладных.

Поэтому довод ответчика о непредставлении ему истцом необходимых для оплаты подлинников товарных накладных и счетов-фактур суд считает несостоятельным.

Выдача ОАО «НКМК» контейнеров по отправкам ЭТ982675, ЭТ928960 подтверждается телеграммой железной дороги.

Согласно указанных квитанций в приеме груза (перевозка грузов контейнерной отправкой) стоимость внесенных на станции отправления платежей составляет 11 143 руб.

60 коп.

В Приложении № 1 к договору указано, что оплата производится в течение 21 дня после даты поставки на основании выставленных оригиналов счетов-фактур и товаросопроводительных документов. Транспортные расходы оплачиваются продавцом и возмещаются ему покупателем на основании выставленной счет-фактуры и транспортных документов, подтверждающих эти расходы.

Стоимость железнодорожных услуг по счет-фактуре № 161 от 26.08.2008 г. равна

15 600 руб. Доказательства направления ответчику документов в обоснование данной суммы, кроме квитанций в приеме груза, истец не представил.

Договор поставки не содержит условий об определении транспортных расходов в соответствии с договором поручения на выполнение услуг по отправке грузов № 20 от 20.04.2008 г., заключенным между ЗАО «Исма» и ООО «Время-Х». В подписанном ЗАО «Исма» и ООО «Время-Х» акте № 00000013 от 26.08.2008 г. об оказании услуг на сумму

15 600 руб. не имеется ссылок на спорные отправки.

Таким образом задолженность ответчика за поставленный товар с учетом транспортных расходов составляет 165 751 руб. 62 коп. Доказательства оплаты не представлены. Условие договора о своевременной оплате нарушено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Государственная пошлина в размере 4 904 руб. 16 коп. за требование о взыскании

170 208 руб. 02 коп. задолженности относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 667 руб. 96 коп. возвращается истцу в связи с уменьшением размера исковых требований и оставления без рассмотрения требования о взыскании 9 695 руб. 30 коп. пеней.

Почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии

со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам и в случае, если иск удовлетворен частично, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Обоснованно предъявленными ко взысканию суд считает судебные расходы в сумме

48 руб. 98 коп. в связи с направлением в суд 26.12.2008 г. искового заявления и приложенных к нему документов (в копиях) в обоснование иска.

Почтовые расходы по направлению претензии (19 руб. 50 коп.) и предарбитражного предупреждения (57 руб. 98 коп.) не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку не связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы в сумме 610 руб. 23 коп. за направление 05.02.2009 г. затребованных судом подлинников документов суд также считает предъявленными ко взысканию необоснованно, поскольку эти документы в силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть представлены истцом в приложениях к исковому заявлению.

Руководствуясь статьями 110 частью 1, 149, 167-170, 171 частью 1, 180 частью 1, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22. пунктом 1 подпунктом 3, 333.40 пунктом 1 подпунктом 1 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Новокузнецкий металлургический комбинат», г. Новокузнецк в пользу Закрытого акционерного общества «Исма», г. Иваново 165 751 руб. 62 коп. задолженности, 4 775 руб. 76 коп. государственной пошлины,

47 руб. 70 коп. почтовых расходов.

В части взыскания 4 456 руб. 40 коп. задолженности в иске отказать.

В части взыскания 9 695 руб. 30 коп. пеней исковое заявление оставить без рассмотрения.

Закрытому акционерному обществу «Исма», г. Иваново выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 667 руб. 96 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1652 от 23.12.2008 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. В срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья О.П. Конева