Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантерра», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Регионмарт-Томск», Томская область, город Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 57 179 руб.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Сантерра» (далее ООО «Сантерра», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Регионмарт-Томск» (далее ЗАО «Регионмарт-Томск», ответчик) о взыскании 57 179 руб. долга по договору поставки № 242/РМИТ/УКРМ от 05.05.2012.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 23.06.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 15.07.2015. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 06.08.2015.

14.07.2015 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования оспорил. Ответчик полагает, что поскольку истцом в материалы дела не представлены товарные накладные № 7484 от 30.04.2014 на сумму 8090 руб. 44 коп. и № 8077 от 06.05.2014 на сумму 4 471 руб. 44 коп., с отметкой покупателя о приемке товара, то требования истца подлежат уменьшению на сумму данных товарных накладных.

Ответчик оспорил размер расходов на оплату услуг представителя, полагает, что размер расходов необоснованно завышен.

06.08.2015 от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Сантерра» (поставщик) и ЗАО «РегионМарт-Томск» (покупатель) 05.05.2012 заключили договор поставки № № 242/РМИТ/УКРМ, в редакции протокола согласования разногласий от 05.05.2012 и дополнительного соглашения № 352/РМТИ/УКРМ от 01.07.2013.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Товаром по настоящему договору является товар, указанный в приложении № 1 к настоящему договору, в котором указывается перечень поставляемых товаров и цены на них (пункт 1.2. договора).

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем в течение 90 календарных дней от даты получения товара, указанной в товарно-транспортной накладной (пункт 4.8. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2013).

В соответствии с условиями договора, по товарным накладным № 175 от 13.01.2014, № 211 от 13.01.2014, № 1167 от 27.01.2014, № 1168 от 27.01.2014, № 1165 от 27.01.2014, № 1173 от 27.01.2014, № 1641 от 03.02.2014, № 2696 от 17.02.2014, № 3115 от 24.02.2014, № 3571 от 03.03.2014, № 3575 от 03.03.2014, № 3654 от 03.03.2014, № 4517 от 17.03.2014, № 4518 от 17.03.2014, № 4519 от 17.03.2014, № 4521 от 17.03.2014, № 5430 от 31.03.2014, № 5643 от 01.04.2014, № 5906 от 07.04.2014, № 5929 от 07.04.2014, № 6337 от 14.04.2014, № 6879 от 21.04.2014, № 6991 от 21.04.2014, № 7432 от 28.04.2014, № 7484 от 30.04.2014, № 8077 от 06.05.2014, № 8287 от 12.05.2014, № 8297 от 12.05.2014, № 8708 от 19.05.2014, № 8716 от 19.05.2014, № 8926 от 19.05.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 71 573 руб. 94 коп.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично, долг, по расчету истца, составил 57 179 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2014, подписанным со стороны ответчика и заверенным его печатью.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, истец претензией от 05.02.2015 (направлена ответчику 06.02.2015) потребовал от ответчика оплаты долга в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Довод ответчика относительно того, что на товарных накладных № 7484 от 30.04.2014 на сумму 8090 руб. 44 коп. и № 8077 от 06.05.2014 на сумму 4 471 руб. 44 коп. отсутствуют отметки покупателя, в связи с чем истец не доказал поставку товара на сумму данных товарных накладных, не принимаются судом во внимание, в связи со следующим.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2014, в котором отражены первичные бухгалтерские документы, в том числе и товарные накладные № 7484 от 30.04.2014 на сумму 8090 руб. 44 коп. и № 8077 от 06.05.2014 на сумму 4 471 руб. 44 коп. Данный акт сверки подписан со стороны ответчика и заверен его печатью.

Ответчик, подписывая данный акт сверки, в котором отражены товарные накладные № 7484 от 30.04.2014 на сумму 8090 руб. 44 коп. и № 8077 от 06.05.2014 на сумму 4 471 руб. 44 коп., подтвердил поставку товара по данным товарным накладным.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 2 287 руб. 16 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на указанную денежную сумму представлены: договор № 30/2015 от 01.02.2015 на оказание юридических услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру № 65 от 18.06.2015 на сумму 15 000 руб., акт выполненных работ от 06.08.2015, калькуляция по оказанию юридических услуг, тарифы на услуги адвоката, осуществляющего деятельность в адвокатском кабинете по арбитражным делам, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области «О размере минимальной оплаты труда адвоката при оказании некоторых видов юридической помощи» от 28.10.2008.

Согласно калькуляции по оказанию юридических услуг, истцу оказаны следующие юридические услуги:

- анализ документов – 2000 руб.,

- консультация в офисе за час работы – 2* 1000 руб.,

- составление претензии – 1000 руб.,

- оказание услуг по отправке претензии + возмещение почтовых расходов – 1000 руб. + 100 руб.,

- составление искового заявления – 3000 руб.,

- отправка копии иска ответчику + возмещение почтовых расходов – 1000 руб. + 100 руб.,

- подача искового заявления в электронном виде + сканирование приложений – 3000 руб.,

- составление сопроводительного письма с ходатайством о приобщении дополнительных документов от 06.07.2015 + подготовка и собирание этих документов, их отправка – 3000 руб.,

- составление сопроводительного письма с ходатайством о приобщении к делу дополнительных документов от 056.08.2015, их отправка – 3000 руб.,

- составление возражений на отзыв ответчика – 3000 руб.,

- консультация по телефону в рабочее время – 3*100 руб.

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 № 2598/12 суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из представленных доказательств усматривается, что к судебным расходам по настоящему делу могут быть отнесены только расходы на оплату услуг по составлению искового заявления, возражений на отзыв ответчика с приложением дополнительных документов в обоснование своих доводов, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику.

Составление претензии не является судебными расходами, поскольку представляет собой досудебный порядок урегулирования спора.

Составление искового заявления предполагает сбор и анализ документов, данные действия являются неотъемлемой частью составления искового заявления и не могут рассматриваться как самостоятельная юридическая услуга, требующая отдельной оплаты.

Расходы, которые понес истец в связи с направлением в суд искового заявления в электронном виде и расходы, связанные со сканированием документов, ничем не подтверждены.

Составление ходатайства от 06.07.2015 о приобщении дополнительных документов, его отправка, равно как такая услуга как отправка копии иска ответчику, не представляют особой сложности, требующей квалифицированной юридической помощи. Заявленные расходы на данные услуги юриста не обоснованы.

В месте с тем, почтовые расходы, которые понес истец в связи с направлением копии иска ответчику в размере 149 руб. 15 коп., подтверждены почтовыми квитанциями от 20.06.2015 №13661 на сумму 34 руб. 10 коп., № 22168 на сумму 115 руб. 09 коп., и подлежат удовлетворению в сумме 149 руб. 15 коп.

Согласно рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 № 2/5, представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – составляет 15 000 руб.; составление искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов, – 7 000 руб., составление простого искового заявления, ходатайства, заявления – 3 000 рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя завышенной, и определяет обоснованным размер судебных расходов истца на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. (3000 руб. за составление искового заявления, 3000 руб. за возражения на отзыв ответчикас приложением дополнительных документов в обоснование своих доводов).

Всего судебных расходов подлежит взыскать 6 149 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РегионМарт-Томск», Томская область, город Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантерра», Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 57 179 руб. долга, а также 2 287 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 6 149 руб. 15 коп. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Душинский