Гражданский кодекс часть 1

Ковтун Игорь Вячеславович, г. Кемерово (далее – Ковтун И.В., истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к некоммерческому партнерству «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Кемерово (далее – НП «Кузбасская СРО АУ», Партнерство, ответчик) о признании недействительным решения Совета Партнерства об исключении Ковтуна И.В. из числа членов Партнерства.

Требования мотивированы отсутствием у истца нарушений при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат», фальсификацией подписи в заявлении об отказе от иска по делу № А67-4243/2008.

Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2014.

Истцом заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы документа – заявления от 23.12.2010, поданного в Седьмой арбитражный апелляционный суд по делу № А67-4243/2008 об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Определением суда от 21.08.2014 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству в соответствии статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18.09.2014.

Определением суда от 18.09.2014. назначена почерковедческая экспертиза подписи конкурсного управляющего ОАО «Северский пищекомбинат» Ковтуна Игоря Вячеславовича в заявлении от 23.12.2010, поданном в Седьмой арбитражный апелляционный суд по делу № А67-4243/2008 об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебное разбирательство отложено на 16.10.2014.

06.10.2014. в материалы дела поступило заключение эксперта № 4087 от 02.210.2014., согласно выводам которого следует, что подпись в строке «Конкурсный управляющий ОАО «Северский пищекомбинат» в Заявлении в Седьмой арбитражный апелляционный суд по делу № А67-4243/2008 от 23.12.2010 выполнена не Ковтуном Игорем Вячеславовичем, а другим лицом с подражанием его подписи.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнительных уточнениях и пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв, согласно которому основанием для исключения Ковтуна И.В. из членов Партнерства явилось определение арбитражного суда Томской области от 12.07.2011г. по делу №А67-4135/2008. Указанным судебным актом была установлена неоднократность нарушения Ковтуном Игорем Вячеславовичем обязанностей установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Неоднократность грубого нарушения членом Партнерства требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) выразилась в следующем:

1. Действиями (бездействием) конкурсного управляющего Ковтуна И.В. должнику и его кредиторам были причинены убытки в размере 18 937 910 рублей (денежные средства, поступившие на депозит нотариуса 12.10.2010г. от ООО «СМК» во исполнение договора купли - продажи от 05.12.2007г. и которые были возвращены с депозита с согласия Ковтуна И.В.).

2. Отказ от иска от имени ОАО «Северский пищекомбинат» по делу №А67-4243/2008. Данный отказ подан в суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим Ковтуном И.В. Совершением конкурсным управляющим данных действий были нарушены права и законные интересы кредиторов ОАО «СПК», что выразилось в создании условий, при которых заявитель и другие кредиторы получат удовлетворения своих требований в меньшем объеме, поскольку пополнение конкурсной массы за счет спорных объектов недвижимости стало невозможным.

3. Ковтун И.В не исполнял требования суда по делу №А67-6772/08, а именно не уточнял размер исковых требований к ООО «СМК» в части процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с увеличившейся просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате объектов недвижимости по договору от 05.12.2007 г.

Самостоятельно факты, изложенные в определении арбитражного суда Томской области, партнерством не проверялись.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Некоммерческое партнерство «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, учрежденной гражданами, целями деятельности которой являются регулирование и обеспечение деятельности арбитражных управляющих - членов Партнерства.

Партнерство осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.96г., Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ от 26.10.96г., Федеральным законом РФ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.07г., Уставом Партнерства.

Статья 22 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет саморегулируемой организации арбитражных управляющих право применять в отношении своих членов предусмотренные учредительными и иными документами меры дисциплинарной ответственности, в том числе исключение из членов саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в постоянно действующем коллегиальном органе управления саморегулируемой организации, образуемом в составе не менее чем семь человек, не более двадцати пяти процентов членов должны составлять лица, не являющиеся членами саморегулируемой организации.

Протоколом общего собрания членов Партнерства № 10 от 18.04.2008 утверждена новая редакция Устава Партнерства.

Согласно пункту 5.6. Устава, член Партнерства, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед Партнерством, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе Партнерства, может быть исключен из него на основании заключения Совета членов Партнерства, принятого не менее, чем 3/4 голосов Совета членов Партнерства

В соответствии с пунктом 8.2. Устава, Совет Партнерства избирается Общим собранием на срок 2 года в количестве не менее 7 человек (п. 8.2.1).

К компетенции Совета Партнерства, в том числе, относится вопрос об исключении из числа членов Партнерства (подпункт 13 пункта 8.2.2 Устава).

Протоколом № 4 от 12.05.2008 Советом Партнерства утверждено Положение о членстве в некоммерческом партнерстве «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Положение о членстве).

Порядок прекращения членства в Партнерстве регламентирован в пункте 5 Положения о членстве.

При этом, подпунктом 5 пункта 5.5. предусмотрено, что любой член Партнерства может быть исключен из числа членов Партнерства на основании решения Совета Партнерства в случаях повторного грубого нарушения членом Партнерства требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), Устава Партнерства, внутренних документов Партнерства.

Ковтун Игорь Вячеславович являлся членом Партнерства, что не оспаривается сторонами.

На заседании Совета Партнерства, оформленного протоколом № 6 от 21.05.2014. Членами Совета Партнерства в составе Анохина С.В., Белоусова А.В., Клёстова Э.Ю., Туркина А.В., Шулико Ф.В., было принято решение об исключении Ковтуна И.В. из членов Партнерства на основании подпункта 5 пункта 5.5 Положения о членстве в НП «КСО АУ».

В качестве обоснования исключения из членов Партнерства указано на установление определением арбитражного суда Томской области от 12.07.2011г. по делу №А67-4135/2008 фактов неоднократного грубого нарушения Ковтуном Игорем Вячеславовичем требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), которые выразились в следующем:

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Арбитражным судом Томской области в определении от 12.07.2011 по делу № №А67-4135/2008 установлены указанные выше факты и дана им оценка как действиям, грубо нарушающим законодательство о несостоятельности (банкротстве).

Из заключения эксперта по настоящему делу следует, что отказ от иска от имени ОАО «Северский пищекомбинат» по делу №А67-4243/2008 подписан не Ковтуном И.В., а иным лицом.

В судебном заседании представитель ответчика затруднился указать норму права, в соответствии с которой не совершение конкурсным управляющим действий по увеличению сумы иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами является грубым нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве).

По мнению суда, не увеличение исковых требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не влечет безусловного причинения убытков обществу и кредиторам, так как у общества сохраняется право предъявления данных требований самостоятельно, которое было реализовано ОАО «Северский пищекомбинат» в последующем (решения арбитражного суда Томской области от 18.05.2012 г. по делу № А67-6263/2011 и от 26 июля 2012 г., по делу № А67-4125/2012).

Возврат денежных средств с депозита нотариуса, поступивших от ООО «Северская Молочная Компания» в качестве оплаты по договору купли-продажи имущества, Ковтун И.В. обосновывает расторжением договора купли-продажи, выраженном в одностороннем отказе от исполнения договора, осуществленным ОАО «Северский пищекомбинат» письмом № 8 от 02.09.2008.

Данное обстоятельство исследовано Арбитражным судом Томской области при рассмотрении дела № А67-4275/2012 и сделан вывод, изложенный в мотивировочной части решения суда от 07.02.2014., о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2007. является расторгнутым с момента получения ООО «Северская Молочная Компания» уведомления.

Следовательно, у Ковтуна И.В. отсутствовали основания для удержания денежных средств, поступивших от ООО «Северская Молочная Компания» на депозитном счете нотариуса.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ковтуна И.В. отсутствует признак неоднократного грубого нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, из представленного Устава Партнерства следует, что член Партнерства может быть исключен из него на основании заключения Совета членов Партнерства, принятого не менее, чем 3/4 голосов Совета членов Партнерства (п. 5.6. Устава).

Как следует из протокола заседания Совета Партнерства № 6 от 21.05.2014., на заседании присутствовали 5 членов Совета Партнерства из 9. Соответственно, для принятия решения об исключении члена Партнерства необходимо квалифицированное большинство в ? от общего числа членов Совета Партнерства, то есть за исключение должны проголосовать не менее 7 человек. В случае, если бы количество членов Совета Партнерства соответствовало минимальному значению, установленному законом и Уставом (7 человек) большинство в ? могло быть обеспечено голосованием не менее 6 человек.

Таким образом, решение об исключении Ковтуна И.В. принято при отсутствии кворума для принятия такого решения.

Также следует отметить, что Уставом партнерства предусмотрено применение к членам Партнерства мер дисциплинарного воздействия: вынесения предписания, обязывающего устранить выявленные нарушения; вынесение члену Партнерства предупреждения; наложение на члена партнерства штрафа; рекомендации об исключении лица из членов Партнерства, подлежащая рассмотрению Советом Партнерства; иные установленные внутренними документами Партнерства меры (п. 3.2. Устава).

Подпунктом 5 пункта 5.5. Положения о членстве в Партнерстве предусмотрено, что любой член Партнерства может быть исключен из числа членов Партнерства на основании решения Совета Партнерства в случаях повторного грубого нарушения членом Партнерства требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), Устава Партнерства, внутренних документов Партнерства.

Из буквального толкования текста Положения о членстве в Партнерстве следует, что для принятия Советом Партнерства решения об исключении из членов Партнерства необходимо наличие у нарушения признака повторности. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств нарушения Ковтуном И.В. законодательства о несостоятельности (банкротстве), по которому Партнерством были бы применены к нему меры дисциплинарного воздействия ранее. Следовательно, признака повторности грубого нарушения не установлено, из чего следует, что основания для применения такого вида дисциплинарного воздействия как исключение из членов Партнерства, предусмотренного подпунктом 5 пункта 5.5. Положения о членстве в Партнерстве, отсутствовали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности решения об исключении Ковтуна И.В. об исключении из членов Партнерства, а исковые требования признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Совета Партнерства Некоммерческого Партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Кемерово (ОГРН 1024200719410, ИНН 4205042626) об исключении из числа членов Партнерства Ковтуна Игоря Вячеславовича, г. Кемерово (ИНН 420500361070), оформленное протоколом Совета Партнерства № 6 от 21 мая 2014 года.

Взыскать с Некоммерческого Партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Кемерово (ОГРН 1024200719410, ИНН 4205042626) в пользу Ковтуна Игоря Вячеславовича, г. Кемерово (ИНН 420500361070) 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа.

Судья А.В. Душинский