Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Савен Энтерпрайзис ЛТД (SAVENENTERPRISESLTD), Британские Виргинские острова к Открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский», Россия, Кемеровская обл., г. Междуреченск; Открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь», Россия, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри о признании недействительной сделки по предоставлению займа, применении последствий ее недействительности

при участии

от истца: ФИО1, адвокат, доверенность от 18 января 2013 г., удостоверение адвоката; Ефимова К.В., поверенный, доверенность от 17 июля 2013 г., удостоверение адвоката; Учитель С.Ю., поверенный, доверенность от 17 июля 2013 г., удостоверение адвоката

от первого ответчика: ФИО2, представитель, доверенность № 26-13 от 1 мая 2013 г., паспорт; ФИО3 главный юрисконсульт, доверенность от 26 августа 2013 г., паспорт

от второго ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 1 августа 2013 г., паспорт

у с т а н о в и л :

Савен Энтерпрайзис ЛТД (SAVENENTERPRISESLTD), регистрационный номер компании Британских Виргинских островов 1447097 обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) «Разрез Томусинский», ОГРН <***> (далее также - Общество) и Открытому акционерному обществу холдинговая компания (ОАО ХК) «Якутуголь», ОГРН <***> о признании недействительной сделки по предоставлению займа, применении последствий ее недействительности.

С учетом уточнения исковых требований (заявление от 20 ноября 2013 г.) истец просит признать недействительной заключенную между ответчиками сделку по предоставлению займа (ОАО «Разрез Томусинский» - займодавец, ОАО ХК «Якутуголь» - заемщик), оформленную договорами займа № 131/13 от 29 апреля 2013 г., № 156/13 от 20 мая 2013 г., № 157/13 от 21 мая 2013 г., № 158/13 от 23 мая 2013 г., № 163/13 от 24 мая 2013 г., № 206/13 от 24 июня 2013 г., № 207/13 от 25 июня 2013 г., № 221/13 от 8 июля 2013 г., № 240/13 от 16 июля 2013 г., № 241/13 от 17 июля 2013 г., № 242/13 от 18 июля 2013 г., № 243/13 от 12 августа 2013 г., совершенную в нарушение пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия ее недействительности в виде возврата полученных по договорам займа денежных средств в сумме 1 008 600 000 руб., уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 379 409 руб. 55 коп. по состоянию на 21 ноября 2013 г. и далее по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчики иск не признали, указав, что каждый из договоров займа индивидуален, порядок одобрения сделок соответствует законодательству об акционерных обществах, истец не доказал, что заключение договоров повлекло причинение убытков ему или Обществу либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Савен Энтерпрайзис ЛТД (SAVENENTERPRISESLTD) является владельцем 2 332 штук обыкновенных и 1 635 штук привилегированных именных бездокументарных акций ОАО «Разрез Томусинский» (выписка со счета депо, выданная Центральным московским депозитарием 24 января 2013 г.) и в соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» вправе предъявлять требование о признании сделки недействительной. Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности с одновременным применением последствий недействительности такой сделки как ничтожной сделки законом не запрещено.

Заключенные между ОАО «Разрез Томусинский» (займодавец) и ОАО ХК «Якутуголь» (заемщик) договоры займа № 131/13 от 29 апреля 2013 г., № 156/13 от 20 мая 2013 г., № 157/13 от 21 мая 2013 г., № 158/13 от 23 мая 2013 г., № 163/13 от 24 мая 2013 г., № 206/13 от 24 июня 2013 г., № 207/13 от 25 июня 2013 г., № 221/13 от 8 июля 2013 г., № 240/13 от 16 июля 2013 г., № 241/13 от 17 июля 2013 г., № 242/13 от 18 июля 2013 г., № 243/13 от 12 августа 2013 г. следует считать взаимосвязанными сделками, так как они совершены одними и теми же лицами, предметом их является предоставление заемщику денежных средств (займа) в пределах лимита единовременной задолженности, условия договоров схожи между собой, сделки совершены в ограниченный промежуток времени с единой хозяйственной целью.

Совершение данных сделок, как сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, одобрено Советом директоров ОАО «Разрез Томусинский» (протоколы представлены обществом с ходатайством о приобщении к делу доказательств от 8 октября 2013 г.). То есть Обществом признается, что оспариваемые договоры займа являются сделками с заинтересованностью (статья 81 Федерального закона «Об акционерных обществах»)

Порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, установлен статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах». Общая сумма предоставленных по договорам займа денежных средств 1 008 600 000 руб. составляет более 2 % балансовой стоимости активов Общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Данное обстоятельство также не оспаривается ответчиками. В соответствии с пунктом 3 названной статьи закона решение об одобрении взаимосвязанных сделок с заинтересованностью должно было быть принято общим собранием акционеров большинством голосов всех незаинтересованных в сделке акционеров – владельцев голосующих акций. Владельцем 85,76 % обыкновенных акций ОАО «Разрез Томусинский» является ОАО «Южный Кузбасс». Владельцем 96,6 % обыкновенных акций ОАО «Южный Кузбасс» является ОАО «Мечел-Майнинг». ОАО «Мечел-Майнинг» владеет 100 % обыкновенных акций ОАО ХК «Якутуголь». Доля принадлежащих ОАО «Мечел» обыкновенных акций ОАО «Мечел-Майнинг» составляет 98,69 %. (ежеквартальные отчеты ОАО «Мечел», ОАО «Мечел-Майнинг», ОАО «Южный Кузбасс» за 1 квартал 2013 г.)

Нарушив порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, ОАО «Разрез Томусинский» лишило незаинтересованного в сделке Савен Энтерпрайзис ЛТД (SAVENENTERPRISESLTD) его прав на участие в голосовании по данному вопросу, возможности влияния на результаты голосования, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует расценивать как злоупотребление правом. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2011 г. № 1486-О-О «По жалобе гражданина ФИО4 Шавката на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 81 и пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» достижение конституционно значимого баланса интересов акционеров и акционерного общества предполагает, что те или иные права акционеров должны осуществляться без нарушения прав и законных интересов как самих акционеров, так и акционерного общества как самостоятельного субъекта гражданского оборота.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 18 ноября 2003 г. № 19 (пункт 38) и от 20 июня 2007 г. № 40 (пункты 2 и 3) разъяснил, что иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления истцом доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, позволяющие сделать вывод о наличии у совершенной акционерным обществом сделки с заинтересованностью, а также подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера. При рассмотрении дел об оспаривании сделок с заинтересованностью судам необходимо исходить из того, что условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникших у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком. При этом исследуется, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, отвечающей признакам сделки с заинтересованностью, было ли у них намерение таким образом ущемить интересы акционеров, повлекла ли эта сделка убытки для акционерного общества, не являлось ли ее совершение способом предотвращения еще больших убытков для акционерного общества.

Доводы истца по иску документально подтверждены.

Ответчики разумных причин для заключения договоров займа не назвали. Экономическую целесообразность совершения сделок не обосновали. Довод о необходимости совершения сделок с целью получения необходимых инвестиций для технического перевооружения ОАО «Разрез Томусинский» несостоятелен, исходя из размера процентов, выплачиваемых заемщиком за пользование суммами займов (менее 9 % годовых).

Указанные истцом последствия недействительности взаимосвязанных сделок с заинтересованностью, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствуют положениям пунктов 1, 2 статьи 167, пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

Государственная пошлина в размере 8 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков.

Государственная пошлина в размере 4 000 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать недействительной сделку по предоставлению Открытым акционерным обществом «Разрез Томусинский» Открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» денежных средств по договорами займа № 131/13 от 29 апреля 2013 г., № 156/13 от 20 мая 2013 г., № 157/13 от 21 мая 2013 г., № 158/13 от 23 мая 2013 г., № 163/13 от 24 мая 2013 г., № 206/13 от 24 июня 2013 г., № 207/13 от 25 июня 2013 г., № 221/13 от 8 июля 2013 г., № 240/13 от 16 июля 2013 г., № 241/13 от 17 июля 2013 г., № 242/13 от 18 июля 2013 г., № 243/13 от 12 августа 2013 г.

Обязать Открытое акционерное общество холдинговая компания «Якутуголь» возвратить Открытому акционерному обществу «Разрез Томусинский» полученные по договорам займа денежные средства в сумме 1 008 600 000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» в пользу Открытого акционерного общества «Разрез Томусинский» 11 379 409 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21 ноября 2013 г.

Взыскать с Открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» в пользу Открытого акционерного общества «Разрез Томусинский» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 008 600 000 руб. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 21 ноября 2013 г. по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Разрез Томусинский» в пользу Савен Энтерпрайзис ЛТД 4 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» в пользу Савен Энтерпрайзис ЛТД 4 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить Савен Энтерпрайзис ЛТД из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 582 от 13 августа 2013 г. (плательщик – Московская коллегия адвокатов «Яковлев и Партнеры»).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Конева