Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», Кемеровская область, город Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 503 руб. 94 коп. и процентов на день вынесения решения,

у с т а н о в и л:

федеральное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» (далее – ФБУ «ЦЛАТИ ПО СФО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой») о взыскании

17 503 руб. 94 коп., в том числе 16 562 руб. 63 коп. долга по оплате оказанных услуг, 941 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.05.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (л.д.4, 6).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора № 0274/12-НЭК от 14.12.2012 (л.д.13-16) ФБУ «ЦЛАТИ ПО СФО» оказало ООО «Дорстрой» услуги по проведению инструментальных замеров промышленных выбросов в атмосферу от котельной с выполнением анализа по определению эффективности работы ГОУ на сумму 16 562 руб. 63 коп.

Стоимость оказания услуг определена сторонами в протоколе соглашения о договорной цене и сроках оказания услуг (работ) от 14.12.2012, согласно которому проведение инструментальных замеров промышленных выбросов в атмосферу одной установкис выполнением анализа по определению эффективности работы ГОУ составляет 7 564 руб. 69 коп., надбавка за выездной характер работы составляет 1 433 руб. 25 коп. (пункт 1) (л.д.17).

В качестве подтверждения оказания услуг представлен акт об оказании услуг № 53 от 31.01.2014, подписанный ответчиком (л.д.22).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 6.2. договора, истцом соблюден (л.д.19-20).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 2.6. договора установлено, что оплата производится 100%-ной предоплатой за каждый этап на основании выставленного исполнителем счета.

Истцом ответчику был выставлен счет № 489 от 23.09.2013 для оплаты (л.д.67).

Поскольку услуги своевременно не были оплачены, истец применил к ответчику меры гражданской правовой ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в сумме 941 руб. 31 коп. за период с 24.09.2013 по 31.05.2014. Проценты начислены по ставке 8,25% ЦБ РФ, период начисления определен в соответствии с условиями обязательств.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов по день вынесения решения, которые за период с 01.06.2014 по 29.08.2014 (89 дней) составляют 337 руб. 81 коп.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 279 руб. 12 коп.

Поскольку возражения от ответчика не представлены, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Для рассмотрения дела истцом представлены подлинные, которые подлежат возврату на основании части 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 168 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в пользу федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» 17 841 руб. 75 коп. (в том числе 16 562 руб. 63 коп. долга, 1 279 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в пользу федерального бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8,25% на сумму 19 841 руб. 75 коп., начиная со следующего дня со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты суммы долга или ее части.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» подлинные документы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт