Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские», г. Белово (ОГРН 1024200540726, ИНН 4202005425)

к открытому акционерному обществу «Шахтоуправление Анжерское», г. Анжеро-Судженск (ОГРН 1034246003032, ИНН 4246003873)

о взыскании 19869258 руб. 89 коп. долга

при участии:

от истца: Долгих С.А. – представитель (доверенность № 25 от 29.01.2014, паспорт);

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» (далее – ООО «Грамотеинские ЦЭММ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шахтоуправление Анжерское» (далее – ОАО «Ш/У Анжерское») о взыскании 19869258 руб. 89 коп. долга по договорам подряда №24/13 от 01.05.2013, №83/11 от 01.12.2011.

Определением от 10.07.2014 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2014.

Определением от 28.08.2014 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 25.09.2014.

В судебном заседании истец требования по существу спора поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Грамотеинские ЦЭММ» (подрядчик) иОАО «Ш/У Анжерское» был (заказчик) заключен договор подряда №24/13 от 01.05.2013.

По условиям договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию и перемотке не взрывозащищенных и взрывозащищенных электродвигателей, генераторов и трансформаторов, согласно смете, которая является неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Работы оказываются по техническим условиям подрядчика или по технической документации, представленной заказчиком. Стоимость работ определена конкретно по каждому оборудованию на основании сметы, которая является неотъемлемой частью договора (п.п. 1.3, 2.1 договора).

Заказчик производит оплату выполненных работ перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 90 (девяноста) календарных дней после выполнения работ (п.2.2 договора).

Объем и стоимость выполненных работ по договору подряда №24/13 от 01.05.2013 на сумму 99489 руб. 34 коп. подтверждены актом №1047 от 21.06.2013.

Между ООО «Грамотеинские ЦЭММ» (исполнитель) иОАО «Ш/У Анжерское» (заказчик) заключен договор №83/11 от 01.12.2011, по условиям которого заказчик заявляет и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению металлоизделий, по токарно-фрезерным работам и другим видам работ и ремонтов из материала исполнителя или давальческого сырья заказчика, по договоренности сторон, согласно спецификации, содержащей наименование, количество, цену, стоимость работ, услуг, металлоизделий, срок исполнения (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора за услуги, оказываемые исполнителем, заказчик производит предоплату 100% денежными средствами в кассу предприятия или перечислением на расчетный счет исполнителя. Заказчик оплачивает услуги за изготовление металлоизделий, услуги по токарно-фрезерным работам и другим видам работ и ремонтов по ценам исполнителя. В случае изменения стоимости услуг: материалов, энергоресурсов исполнитель письменно уведомляет заказчика об изменении цен с оформлением дополнительных соглашений (п.п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора).

Выдача продукции производится на территории исполнителя в присутствии представителя заказчика (п.4.1 договора).

Выдачу продукции исполнитель производит согласно ТУ с составлением акта выполненных работ совместно с представителем заказчика (п.4.2 договора).

К договору сторонами подписаны спецификации от 01.10.2012, 01.11.2012, 30.11.2012, 28.12.2012, 01.02.2013, 01.03.2013, 01.04.2013, 01.05.2013, 31.05.2013, 01.07.2013, 01.08.2013, 30.08.2013. 01.10.2013, в которых определено количество, стоимость металлоизделий.

Передача металлоизделий, изготовленных на основании договора № 83/11 от 01.12.2011, подтверждается товарными накладными за период с 26.10.2012 по 03.10.2013 на общую сумму 19769769 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма №263 от 05.03.2013 (квитанция № 00336 от 06.03.2013, почтовое уведомление с отметкой о вручении от 11.03.2013), №48 от 04.03.2014 (квитанция № 01400 от 04.03.2013, почтовое уведомление с отметкой о вручении от 07.03.2013) с требованием оплатить задолженность по договорам.

Задолженность ответчика не оспорена. В материалы дела представлены акты сверки по договору №83/11 на сумму 26632223 руб. 58 коп. и договору №24/13 от 01.05.2013 на сумму 99489 руб. 34 коп., подписанные ответчиком без возражений.

Вместе с тем ответчик обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнил. Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

Суд также указывает, что выполнение работ и передача металлоизделий имели место после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве (определение от 03.10.2012 по делу №А27-16816/2012), в связи с чем задолженность по оплате, заявленная в рамках настоящего спора, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 19869258 руб. 89 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахтоуправление Анжерское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грамотеинские центральные электромеханические мастерские» на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения, на всю взысканную сумму с момента вступления в силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шахтоуправление Анжерское» в доход федерального бюджета Российской Федерации 122315 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина