Решение № А27-12315/13 от 07.11.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город  Кемерово                                                                                Дело № А27-12315/2013

14 ноября  2013 года                                                                                                            

            Резолютивная часть решения оглашена     07 ноября  2013 года

            Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2013 года

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Гуль Т.И.

при ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Макаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая» ФИО1, г. Прокопьевск

к  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области, г. Прокопьевск

о признании незаконным  решения  регистрирующего органа от  25.07.2012

при участии:

от заявителя: не явился

от регистрирующего органа: ФИО2- представителя,  доверенность от 17.10.2013 №54

                                                                у с т а н о в и л: 

 Арбитражный управляющий ФИО1, назначенный решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2013г. по делу  А27 – 6018/2007-4 конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной отвтественностью «Шахта Коксовая», оспаривает действия Межрайонной инспекции ФНС России 11 по Кемеровской области (далее по тексту – регистрирующий орган), совершенные 13.08.2013г. в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации этого общества.

В судебное заседание арбитражный управляющий не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полагая, что сведения о ликвидации общества внесены в государственный реестр преждевременно, арбитражный управляющий в заявлении указывает следующее.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.05.2013г. конкурсное производство должника завершено.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего на указанное определение оставлено без удовлетворения постановлением апелляционной инстанции от 26.07.2013г.

На состоявшиеся судебные акты была составлена кассационная жалоба, которая 27.07.2013г. направлена в Арбитражный суд Кемеровской области, а ее копия – в регистрирующий орган. С кассационной жалобой одновременно было направлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Однако, утверждает арбитражный управляющий, несмотря на кассационное обжалование и ходатайство о приостановлении судебного акта, которым конкурсное производство было завершено, регистрирующий орган 13.08.2013г. внес в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности общества.

Регистрирующий орган требование не признал. При этом указывает, что запись о прекращении деятельности общества внесена 13.08.2013г. на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27 - 6018/2007-4, вступившего в законную силу 26.07.2013г., что соответствует требованиям пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также пунктам 2, 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования.

Принимая во внимание доводы регистрирующего органа о соответствии закону оспариваемых действий, суд согласился, что запись о прекращении деятельности общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 13.08.2013г. на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области, вступившего в законную силу 26.07.2013г., при отсутствии сведений о его кассационном обжаловании.

Утверждая о направлении регистрирующему органу 27.07.2013г. копии кассационной жалобы, арбитражный управляющий не представил документального подтверждения указанного обстоятельства.

Из приложенных арбитражным управляющим к заявлению копий почтовых квитанций следует, что 27.07.2013г. почтовые отправления были сделаны в адрес: Арбитражного суда Кемеровской области, КУМИ, Снабженец, УФМС, ФИО3, Санаторий Россия, Гуманитарный институт, Приз, Кузбассгипрошахт, ФИО4, ш. Ворошилова (лист дела 22-25).

Представленные регистрирующим органом копии страниц журнала входящей корреспонденции за 26.07.2013г. и 29.07.2013г. не содержат сведений о получении кассационной жалобы на судебные акты по делу № А27 - 6018/2007-4.

Возможность получения кассационной жалобы в выходной день - 27.07.2013г. регистрирующий орган исключает.

С учетом изложенного требование арбитражного управляющего следует признать документально не подтвержденным и соответственно не подлежащим удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                                     

                                                           р е ш и л :

Отказать  арбитражному управляющему ФИО1 в удовлетворении требования.

На решение в месячный срок со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в  Седьмой  арбитражный  апелляционный  суд.

  Судья                                                                                                                 Т.И.Гуль