Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Комсомольская средняя общеобразовательная школа, Кемеровская область, Тисульский район, пгт. Комсомольск

о взыскании 100 973 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, директор, приказ № 1 от 30.08.2007г., паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Велига» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Комсомольская средняя общеобразовательная школа о взыскании 100 973 руб. 29 коп. долга за оказанные услуги.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, не представил возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в отзыве факт наличия задолженности перед истцом признал.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.03.2011 года между муниципальным образовательным учреждением Комсомольская средняя общеобразовательная школа (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Велига» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт на оказание услуг № 1/, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по уборке помещения площадью 2133 кв. м., уборке территории школы площадью 15000 кв. м., проведению работы по обслуживанию здания школы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость оказываемых услуг была определена сторонами в пункте 2.1 контракта в сумме 142 000 руб.

В ходе исполнения договора исполнитель оказал заказчику услуги на вышеуказанную сумму, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами от 17.03.2011г. № 57, от 18.04.2011г. № 80, от 16.05.2011г. № 103, от 16.06.2011г. № 126.

Заказчик, в свою очередь, оказанные исполнителем услуги оплатил частично в сумме 41 026 руб. 71 коп. платежными поручениями от 08.04.2011г. № 298, от 21.03.2011г. № 941, от 10.05.2011г. № 238.

На момент рассмотрения дела задолженность заказчика перед исполнителем составляет 100 973 руб. 29 коп.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Комсомольская средняя общеобразовательная школа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Велига» 100 973 руб. 29 коп. долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Комсомольская средняя общеобразовательная школа в доход федерального бюджета 4 029 руб. 20 коп. госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья О.М. Засухин