Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ШТОФ», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 847 139 руб. 68 коп. (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований)

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенность № 15 от 09.06.2014, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ШТОФ» (далее ООО «Торговая фирма «ШТОФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг» (ООО «Новокузнецкобувьторг», ответчик) о взыскании 3 436 195 руб. 27 коп., в том числе: 3 432 762 руб. 51 коп. долга, 3 432 руб. 76 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки алкогольной продукции № 98 от 28.05.2012.

11.07.2014 судом вынесено определение о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, предварительное судебное заседание назначено на 28.08.2014. Копии определения получены сторонами.

Определением суда от 28.08.2014. предварительное судебное заседание отложено на 08.09.2014. В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца представила заявление об увеличении суммы иска в части взыскания неустойки за счет увеличения периода просрочки оплаты до 06.09.2014.

Всего просит взыскать с ответчика 3 432 762 руб. 51 коп. долга, 333 500 руб. 05 коп. неустойки согласно представленному расчету.

Увеличение суммы исковых требований принято судом к рассмотрению как соответствующее статье 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске с учетом увеличения цены иска.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании. Судебное разбирательство назначено на 29.09.2014.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

24.09.2014 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки за счет увеличения периода просрочки оплаты до 29.09.2014.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержала, просит взыскать с ответчика 3 432 762 руб. 51 коп. долга, 414 377 руб. 17 коп. неустойки согласно представленному расчету.

Увеличение суммы исковых требований принято судом к рассмотрению как соответствующее статье 49 АПК РФ.

Рассматривается иск о взыскании 3 847 139 руб. 68 коп., в том числе:

- 3 432 762 руб. 51 коп. долга по договору поставки № 948 от 28.05.2012;

- 414 377 руб. 17 коп. неустойки за период с 22.04.2014 по 29.09.2014.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Торговая фирма «ШТОФ» (поставщик) и ООО «Новокузнецкобувьторг» (покупатель) 28.05.2012 заключили договор поставки № 948, в редакции протокола разногласий от 28.05.2012 и дополнительного соглашения № 1 от 26.06.2012.

В соответствии с пунктом 1.1. договора в редакции протокола разногласий от 28.05.2012, поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, энергетические напитки, прохладительные напитки, минеральную воду (далее товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.6 договора, расчеты за поставленный товар производятся в течение 45 календарных дней со дня приемки товара.

В соответствии с условиями договора, по товарным накладным, представленным в материалы дела, истец поставил ответчику товар на сумму 3 432 762 руб. 51 коп.

Товар получен уполномоченными лицами, на товарных накладных проставлен оттиск печати покупателя.

Поставленный товар ответчиком не оплачен. Долг составил 3 432 762 руб. 51 коп.

Согласно пункту 5.13 договора, в редакции протокола разногласий от 28.05.2012, досудебный претензионный порядок урегулирования спора не является для сторон обязательным.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо не соответствия товара качеству, суду не предоставлено.

Доказательств оплаты товара или погашения долга суду не предоставлено, в связи с чем, требование о взыскании 3 432 762 руб. 51 коп. долга заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом, в соответствии с пунктом 5.14 договора в редакции протокола разногласий от 28.05.2012, заявлено требование о взыскании 414 377 руб. 17 коп. неустойки за период с 22.04.2014 по 29.09.2014, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по погашению задолженности. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, возражения не представил, по существу правомерность заявленных требований не оспорил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 42 235 руб. 70 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относиться на ответчика, в том числе 40 180 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца, 2 054 руб. 72 коп. государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 887 320 руб. 66 коп. (3 432 762 руб. 51 коп. долга, 414 377 руб. 17 коп. неустойки, 40 180 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту (статья 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 16 АПК РФ), неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя исковые требования, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ШТОФ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 432 762 руб. 51 коп. долга, 414 377 руб. 17 коп. неустойки, всего: 3 847 139 руб. 68 коп., а также 40 180 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «ШТОФ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения на сумму 3 887 320 руб. 66 коп. с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения решения или его части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкобувьторг», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 054 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья А.В. Душинский