Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05
www.kemerovo.arbitr.ru
info@kemerovo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кемерово Дело №А27-12703/2010
06 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2011 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аникиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осокиной И.Г.,
к закрытому акционерному обществу «Разрез «Инской»(ОГРН <***>), с.Старопестерево, Беловский район
о взыскании 3 795 539 руб. 99 коп.
при участии:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.03.2009, паспорт;
от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.05.2011, паспорт;
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс», г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «Разрез «Инской», с.Старопестерево, Беловский район о взыскании 3 618 950 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуги по предоставлению бульдозерной техники, 180 523 руб. 18 коп. неустойки за период 18.03.2011-20.09.2011.
Определением от 06.10.2011 исковое заявление принято к производству, предварительное заседание назначено на 21.11.2011. Протокольным определением от 21.11.2011 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание назначено на 05.12.2011.
В судебном заседании представитель истца заявила устное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части неустойки, просит взыскать 176 589 руб. 15 коп. за период с 18.03.2011 по 20.09.2011 в связи с уточнением расчета.
Судом уточнения приняты.
Представитель истца в обоснование исковых требований указала на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 25.02.2011 №КЭР-163/11 на предоставление услуг бульдозерной техникой, а также по разовой сделке 28.02.2011. Задолженность с учетом частичной оплаты составила 3 618 950 руб. 84 коп. Требования основаны на статьях 434, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка начислена на основании пункта 5.4. договора.
Представитель ответчика против исковых требований не возражала, отзыв не представила, с суммой исковых требований согласилась.
Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив обстоятельства дела, доводы искового заявления, считает подлежащими удовлетворению исковые требования в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Разрез «Инской» (заказчик) и ООО «Кузбассэнергоресурс» (исполнитель) заключен договор от 25.02.2011 №КЭР -163/11 на предоставление услуг бульдозерной техникой (с протоколом согласования разногласий).
В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался оказывать услуги на угольном складе ЗАО «Разрез «Инской» бульдозерами Т25.01 в количестве 2 единиц на основании утвержденного плана оказания услуг согласно приложению №2 к договору.
Срок действия договора установлен сторонами в пункте 6.1. договора с 01 марта 2011 года по 31 августа 2011 года в части расчетов - до полного исполнения сторонами обязательств.
В связи с неоплатой заказчиком оказанных исполнителем по указанному договору, а также по разовой сделке 28.02.2011 услуг, ООО «Кузбассэнергоресурс» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг исполнителем по договору от 25.02.2011 в спорный период (март-июль 2011 года) подтверждается материалами дела, в том числе актами оказанных услуг от 11.03.2011 №31, от 21.03.2011 №32, от 31.03.2011 №40, от 11.04.2011 №42, от 21.04.2011 №48, от 30.04.2011 №60, от 11.05.2011 №62, от 21.05.2011 №64, от 31.05.2011 №75, от 11.06.2011 №77, от 21.06.2011 №78, от 30.06.2011 №92, от 05.07. 2011 №93, подписанными сторонами без разногласий и замечаний. В материалы дела также представлены путевые листы и наряды. Ответчиком факт оказания услуг на общую сумму в размере 11 518 950 руб. 84 коп. не опровергнут. Услуги бульдозерной техникой ответчиком оказаны также 28.02.2011 по разовой сделке оказания услуг, что подтверждается актом от 28.02.2011, нарядами, путевым листом и не оспаривается ответчиком.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.03.2011 к договору) Оплата за услуги производится за фактически отработанные м/часы. Стоимость 1 м/часа определяется на основании расчета стоимости (приложения №1), являющегося неотъемлемой частью договора. Время простоя по независящим от исполнителя причинам, оплачивается без учета ГСМ по стоимости 1 003 руб. 39 коп. без учета налога на добавленную стоимость за 1 час простоя, на основании приложения №3.
В соответствии с пунктом 3.2. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 16.03.2011 к договору) оплата оказанных исполнителем услуг производится подекадно на основании акта выполненных работ, составленного на основании нарядов и подписанного заказчиком без замечаний, путевых листов за подписью заказчика, а также счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Пунктом 3.3. договора стороны установили срок оплаты – 5 банковских дней с даты получения заказчиком всех документов, необходимых для оплаты. Оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре.
Сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 21.03.2011 к договору, которое вступило в силу с 01.04.2011.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №1 к договору пункт 3.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий к дополнительному соглашению №1 к договору) изложен в следующей редакции: «стоимость 1 м/часа определяется на основании расчета стоимости (приложения №1), являющегося неотъемлемой частью договора. Время простоя по независящим от исполнителя причинам, оплачивается без учета ГСМ по стоимости 648руб. 77 коп. без учета налога на добавленную стоимость за 1 час простоя, на основании приложения №3 к договору в редакции протокола разногласий к приложению №3».
Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №1 к договору оплата услуг производится подекадно посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в следующем порядке: аванс в размере 900 000 руб. за 5 календарных дней до начала каждой декады на основании выставленного счета; окончательный расчет в течение 5 банковских дней с даты получения заказчиком всех документов, необходимых для оплаты, указанных в пункте 3.3. договора (пункт 3.2. договора).
В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения №1 к договору документы для оплаты (акт выполненных работ, составленный на основании нарядов и подписанный заказчиком без замечаний, а также путевые листы за подписью заказчика и счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства) сдаются исполнителем в бухгалтерию заказчика не позднее трех дней, следующих по окончании декады (пункт 3.3. договора).
Истцом на оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры в адрес ответчика от 28.02.2011 №56, от 11.03.2011 №65, от 21.03.2011 №74, от 31.03.2011 №93, от 11.04.2011 №102, от 21.04.2011 №118, от 30.04.2011 №133, от 11.05.2011 №141, от 21.05.2011 №159, от 31.05.2011 №199, от 11.06.2011 №243, от 21.06.2011 №246, от 30.06.2011 №263, от 05.07.2011 №264, на общую сумму 11 518 950 руб. 84 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 3 618 950 руб. 84 коп.
Истцом направлена претензия от 15.07.2011 №395/11, которая получена ответчиком 19.07.2011 (уведомление о вручении заказной корреспонденции №6526003807796). Ответа на претензию не последовало.
Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на 05.07.2011, которым подтверждается задолженность в указанном размере.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств полной оплаты задолженности не представил, исковые требования признал.
Учитывая вышеизложенное, требования ООО «Кузбассэнергоресурс» о взыскании с ЗАО «Разрез «Инской» 3 618 950 руб. 84 коп. задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 5.4. договора в размере 176 589 руб. 15 коп. (с учетом уточнений).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 5.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате заказчиком подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы оказанных услуг.
Сумма пени начислена в размере 176 589 руб. 15 коп. за период 18.03.2011 по 20.09.2011.
Судом расчет пени, произведенный истцом, проверен, признан надлежащим.
Ответчик арифметически расчет пени не оспорил, против расчета истца возражений не заявил, доказательств оплаты пени в указанном размере не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 176 589 руб. 15 коп. за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению.
В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом размера исковых требований, уточненных истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, статьями 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергоресурс», г. Новосибирск выдать справку на возврат из федерального бюджета 19 руб. 67 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.09.2011 №32234.
Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Аникина Н.А.