Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, г. Новокузнецк

взыскатель: ОАО АБ КузнецкБизнесбанк, г. Новокузнецк

об оспаривании действий

при участии:

судебного пристава-исполнителя Раковской М.С. (удостоверение)

от индивидуального предпринимателя Новоселовой Н.В. – представителя Ладыгина Д.И. (доверенность от 19.08.2012)

от ОАО АБ «КузнецкБизнесбанк» - представителя Прошкина А.Б. (доверенность от 25.12.2012)

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Новоселова Наталья Владимировна обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области. Просит признать незаконными и нарушающими права и интересы заявителя действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области по передаче на реализацию арестованного имущества – квартиры, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 99 – 141, посредством торгов; по реализации арестованного имущества – квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 99 – 141, посредством торгов. Также просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка отозвать арестованное имущество, а именно, двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,7кв.м, расположенную по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 99 – 141 с торгов; произвести оценку двухкомнатной квартиры общей площадью 42,7кв.м, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Кирова, 99 – 141 и установить рыночную стоимость на дату продажи. Требования уточнены в судебном заседании, на пункте 2 просительной части уточненного заявления представитель в судебном заседании не настаивал. Ходатайствует о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава – исполнителя по подаче заявки от 14.06.2013 г. о передаче арестованного имущества на реализацию посредством торгов.

В обоснование требования заявитель, ссылаясь на пункт 26 Федерального стандарта оценки «Общие понятии оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 №256 полагает, что поскольку с момента предоставления отчета об оценке объекта недвижимости (28.09.2012 г.) до момента передачи документов и проведения торгов прошло более шести месяцев, соответственно, отчет об оценке от 28.09.2012 г. не может быть использован при реализации арестованного объекта. Подробнее доводы изложены в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области с требованием не согласился.

Представитель ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» не согласился с доводами заявителя, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления. Подробнее доводы изложены в возражениях на заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит основания для удовлетворения требований в связи со следующим.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу акты арбитражных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение судебных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федеральным законом от 02.10.2007 №229–ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)).

Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 87 Закона об исполнительном производстве если имущество должника, за исключением переданного на реализацию на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на 15 процентов.

Как следует из материалов дела 18.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № 25046/13/17/42 на основании исполнительного листа № АС 004340493 от 12.11.2012 г., выданного Арбитражным судом Кемеровской области по делу №А27-11701/2012 об обращении взыскания на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 99-141. Судом установлена начальная продажная цена заложенного имущества размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Установлен способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

25.03.2013 на объект недвижимости, двухкомнатную квартиру общей площадью 42,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кирова, 99-141 судебным приставом-исполнителем наложен арест. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 25.03.2013 г.

11.05.2013 г. г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника. 03.06.2013 г. направлен запрос в БТИ г. Новокузнецка.

14.06.2013 г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и направлена заявка на торги арестованного имущества.

30.08.2013 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи арестованного имущества на торги. 16.09.2013 г. получено извещение специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок; вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %.

Таким образом, цена подлежащего реализации на торгах имущества установлена судом. Выдан исполнительный лист № АС 004340493 от 12.11.2012 г., в соответствии с которым судебным приставом - исполнителем правомерно совершены вышеуказанные действия по принудительному исполнению решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-11701/2012. В связи с чем, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для определения цены имущества в порядке статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью.

На основании вышеизложенного требования индивидуального предпринимателя Новоселовой Натальи Владимировны удовлетворению не подлежат, что не лишает предпринимателя права, при наличии достаточных оснований, обратиться в арбитражный суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела №А27-11701/2012.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Новоселовой Натальи Владимировны.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ж.Г. Смычкова