Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Всероссийский научный центр по безопасности биологически активных веществ», город Старая Купавна, Ногинский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «ОРГАНИКА», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 567 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 14.09.2013г., паспорт,

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Всероссийский научный центр безопасности биологически активных веществ», город Московская область, Ногинский район, город Старая Купавна обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «ОРГАНИКА», город Новокузнецк о взыскании 567 000 руб. по договору от 21.03.2011г. №0-1/11. Также просит взыскать 16 469 руб. расходов, связанных с проездом представителя к месту судебного заседания.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.10.2013г., в котором назначено судебное заседание на 11.11.2013г.

Исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 307-309,769-774 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате выполненных работ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 21.03.2011 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №0-1/11, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по разработке технологии, научно-технической документации, доклиническое изучение с целью регистрации препарата – дженерика «Оланзапин Органика» таблетки, покрытые пленочной оболочкой 5мг;10мг (пункт 1.1).

Стоимость подлежащих выполнению работ в соответствии с пунктом 2.1 договора и протоколом соглашения о договорной цене в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2012г. №1 составляет 992 000 руб.

Оплата работ производится поэтапно согласно календарному плану на основании акта приемки-сдачи с авансовым платежом в размере 50 % от стоимости договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассматриваемый договор является договором подряда и регулируется положениями параграфа 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату за выполненные работы является сдача подрядчиком результата работ заказчику путем подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 31.05.2011г. №2658 заказчик перечислил исполнителю 425 000 руб. в качестве аванса по договору от 21.03.2011г. №0-1/11.

Истец исполнил обязательства по проведению предусмотренных договором работ стоимостью 992 000 руб., о чем свидетельствуют акт сдачи-приемки научно-технической документации от 12.12.2012г.

Неисполнение заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в размере 567 000 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ, доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 567 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 16 469 руб., понесенных истцом в ходе рассмотрения настоящего дела (участие представителя в суде первой инстанции).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В заявленных ко взысканию расходов истцом представлены в материалы дела: электронный билет от 06.11.2013 №67043848990211, полис страхования, накладная от 06.11.2013г., кассовые чеки об оплате билета.

Размер понесенных расходов согласно вышеперечисленным документам составил 16 469 руб.

Таким образом, наличие и размер транспортных расходов подтвержден материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Всероссийский научный центр по безопасности биологически активных веществ».

Взыскать с открытого акционерного общества «ОРГАНИКА» в пользу открытого акционерного общества «Всероссийский научный центр по безопасности биологически активных веществ» 567000 руб. долга, 14340 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 16469 руб. транспортных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е.Логинова