ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А27-12971/13 от 21.11.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                Дело № А27-12971/2013

27  ноября   2013 года

 Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2013года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2013 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи  судебного заседания  помощником судьи Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в  открытом  судебном заседании  делопо иску общества с ограниченной ответственностью «ТриВик», г.Омск (ОГРН <***>)

 к  Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер», г. Прокопьевск (ОГРН<***>)

 о взыскании 899445,65руб. задолженности

к  Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер», г. Новокузнецк (ОГРН <***>)

 о взыскании 1099106,73руб. задолженности,

 третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований на предмет спора,  -  Государственное казенное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер», г. Кемерово,

 при участии: от истца – ФИО1, директор, выписка из ЕРГЮЛ, паспорт;

 от Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер» - ФИО2, представитель, доверенность  №37 от 08.08.2013, паспорт;

от Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» - ФИО3, представитель, доверенность №35 от 17.07.2013, паспорт;

 от третьего лица – не явились;

                                                              у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТриВик», г.Омск (ОГРН <***>) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском  к  Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер», г. Прокопьевск, ОГРН<***> (далее ответчик 1)  о взыскании 899445,65руб. задолженности и к  Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер», г. Новокузнецк, ОГРН <***> (далее ответчик 2) о взыскании 1099106,73руб. задолженности по  государственному контракту №2-279 на выполнение монтажных работ.

 В настоящем судебном заседании  истец заявил об отказе от иска в полном объеме к ответчику 1, в связи с добровольным удовлетворением требования; к ответчику 2 на иске настаивает, мотивируя необоснованным уклонением стороны от обязанности оплаты принятого результата работы.

 Ответчик 1 представил доказательств добровольного исполнения требования, пояснил, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы стороны.

Ответчик 2, не оспаривая обстоятельства принятия работ,  указывает, что спорная задолженность не включена в разделительный баланс.

Судом установлено, что  04.07.2012 по итогам открытого аукциона в электронной  форме между обществом с ограниченной ответственностью «ТриВик» (подрядчик) и  Государственным казенным учреждением здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (заказчик) заключен государственный контракт №2-79 на выполнение монтажных работ, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  выполнить работы по монтажу охранно-пожарной сигнализации, систем оповещения,  управления эвакуации при пожаре эвакуационного освещения  в филиалах заказчика.

Наименование и перечень филиалов приведены в пункте 1.3 государственного контракта.

Общая стоимость государственного контракта определена в размере 2352779,09руб. (пункт 3.1 государственного контракта).

 Пунктом 3.5 государственного контракта определена стоимость работ по каждому из филиалов и их плательщики, в лице филиалов.

 В соответствии с пунктом 3.3 государственного контракта оплата выполненных работ  производится на основании актов формы КС-2 и КС-3.

Предметом настоящего иска является задолженность в размере 899445,65руб., предъявленная  Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер».

Согласно представленным платежным поручениям оплата спорной суммы произведена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска.

  Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой или апелляционной  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд первой инстанции, установил полномочие  лица, подписавшего отказ  от иска, а также   отсутствие нарушения прав других лиц заявленным отказом от иска и отсутствие противоречия его закону, принял отказ от иска.

Последствия отказа от исковых требований заявителю известны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

  Поскольку отказ от иска принят  судом и прекращено производство по делу государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета по правилам  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Истец также предъявил ко взысканию  с государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» 1099106,73руб. задолженности по указанному выше государственному контракту.

Арбитражный суд признает обоснованным требование к настоящему ответчику, исходя из следующего.

В соответствии с распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области №145-р  от 28.03.2012 и решением  Департамента здравоохранения Кемеровской области №238-12 от 16.04.2012  государственное казенное учреждение здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» (филиалы Калтанский, Междуреченский, Таштагольский)  подлежит созданию  в результате  реорганизации Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер» в форме выделения.

16.07.2012 в Единый государственный реестр юридических сведений внесены сведения о регистрации   настоящего ответчика в качестве самостоятельного юридического лица, образованного в результате выделения (свидетельство  серии 42 №003565729).

Согласно  пункту 1.9 Устава государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» Калтанский, Междуреченский и Таштагольский филиалы поименованы  в качестве филиалов государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер».

 Дополнительными соглашениями №1 от 16.07.2012 внесены изменения в государственный контракт в части указания  по тексту контракта  на Калтанский и  Таштагольский  филиалы ГКУЗ КО «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер».

 Акты о получении исполнительской документации, подписанные руководителями  Калтанского, Междуреченского и Таштагольского филиалов ответчика,  подтверждают факт передачи таковой, а представленные акты приемки выполненных работ формы КС-2  №1 от 17.09.2012 на сумму 194997,90руб., №1 от 15.08.2012 на сумму 81066,40 руб., №1 от 24.08.2012 на сумму 823042,43руб., свидетельствуют о  фактическом принятии работ.

Кроме того, факт выполнения работ по указанным актам и их принятие не оспаривается ответчиком 2 в ходе настоящего судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах отсутствие в передаточной акте сведений о спорной задолженности не умаляет обязанности ответчика произвести оплату принятого без возражений результата выполненных работ. Кроме того, фактическое принятие работ имело место после завершения процедуры реорганизации, и следовательно, не могло быть отражено в передаточном акте в качестве существующей задолженности.

 Поскольку обязанность по оплате работ в силу положений статей 309,310,711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий муниципального контракта следует признать наступившей,  то при отсутствии доказательств оплаты принятого результата работы, требование о взыскании 1099106,73руб. с государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствующей части относится на ответчика 2.

Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  110, 151 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
р е ш и л:

            Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТриВик» от иска к Государственному казенному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевский противотуберкулезный диспансер».

             Производство по делу в указанной части прекратить.

            В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Новокузнецкий клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТриВик» 1099106,73руб. задолженности, а также 18140,62руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

 Обществу с ограниченной ответственностью «ТриВик» возвратить из федерального бюджета 14844,90руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 140 от 23.09.2013.

Исполнительный лист и справку  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Судья                                                                                                 О.И. Перевалова