Гражданский кодекс часть 1

от истца – ФИО1 – индивидуальный предприниматель, свидетельство о государственной регистрации от 24.07.2008 года, ФИО2 – представитель, доверенность от 01.03.2012 года

от ответчика – ФИО3 – юрисконсульт, доверенность № 1 от 19.03.2012 года

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1, город Кемерово обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭУ – 1» (ООО УК «РЭУ – 1»), город Кемерово о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда № 1780 от 15.08.2011 года работы в размере 140 500 руб.; пени в размере 1 руб.; всего 140 501 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 44 819 руб. 50 коп., в связи с увеличением периода взыскания до 18.09.2012 года.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, не оспаривая по существу факт выполнения работ, изложил правовую позицию в письменном отзыве, в обоснование доводов ссылается на то, что оплата выполненных работ по договору подряда осуществляется на основании выставленной счет – фактуры, подтвержденной актами выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), однако, указанные документы истцом не представлены. При представлении данной документации ответчик гарантирует оплату стоимости выполненных работ в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

На основании договора подряда № 1780 от 15.08.2011 года, заключенного между ООО УК «РЭУ – 1», (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик), истец принял на себя обязательства по выполнению работ (изготовление столярных изделий индивидуального исполнения, подбор цвета по образцу Заказчика) своими силами и средствами с использованием своих материалов, а ответчик обязался принять и оплатить работу истца в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2.6. договора Заказчик обязуется в самостоятельном порядке получить у Подрядчика счет – фактуру и акт сдачи - приемки выполненных работ в течение двух рабочих дней с момента фактического выполнения работ или же прийти в офис Подрядчика для подписания Акта выполненных работ.

Согласно пункту 2.2.7. указанного договора ответчик также обязан принять у Подрядчика окончательный результат выполненной работы по акту сдачи – приемки выполненных работ не позднее двух рабочих дней с момента фактического выполнения Подрядчиком работ, либо в равный срок предъявить в письменном виде обоснованную претензию отказа в подписи Акта.

По условиям пункта 2.2.8. договора не получение Заказчиком акта приемки – сдачи выполненных работ или его не подписание без представления письменных мотивированных возражений в срок, установленный настоящим договором, признается сторонами, как принятие в полном объеме и качестве оказанных Подрядчиком услуг.

Общая стоимость работ по договору согласована сторонами пунктом 4.1. в размере 280 500 руб.

Порядок оплаты стоимости выполненных работ согласован сторонами пунктом 4.2. спорного договора в виде перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Стоимость 50 % от суммы настоящего договора перечисляется Заказчиком в качестве предоплаты после подписания данного договора, что составляет 140 250 руб. Оставшиеся 50 % - 140 250 руб. от суммы настоящего договора перечисляются Заказчиком после монтажа столярных изделий на объекте Заказчика.

Согласно пункту 4.3. договора, оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента внесения Заказчиком предоплаты в кассу Подрядчика и действует до полного его исполнения (пункт 7.1. договора).

В подтверждение исполнения Подрядчиком обязательств по данному договору, в обусловленные пунктом 3.1. договора сроки, истцом в материалы дела представлены: акт о приемки выполненных работ № 333-3-33/12 от 12.11.2011 года по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.11.2011 года по форме № КС-3, на общую сумму 280 500 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке.

В счет предоплаты за выполненные работы по указанному договору ответчиком перечислены денежные средства на счет истца в размере 140 000 руб. по платежному поручению № 1074 от 04.10.2011 года, в связи с чем, задолженность за выполненные работы составила 140 500 руб.

Как следует из пояснений представителей сторон, истцом передавались акт и справка на подписание ответчику, однако, ответчиком указанные документы к оплате приняты не были.

Кроме того, из материалов дела следует (и ответчиком не оспаривается), что представителем ООО УК «РЭУ – 1» ФИО3 25.07.2012 года получены акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости выполненных работ в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по договору подряда уплатить подрядчику установленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Претензии по срокам и качеству выполненных работ ответчиком истцу не предъявлялись, в связи с чем, суд признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за нарушение условий договора по оплате выполненных работ предусмотрена пунктом 5.3. договора в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, от неоплаченной суммы, но не более 20 % от общей суммы договора.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 04.11.2011 года по 18.09.2012 года, составил 44 819 руб. 50 коп.

Однако, суд не может признать период начисления пени с 04.11.2011 года правомерным, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих передачу акта выполненных работ ответчику по состоянию на 04.11.2011 года.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон усматривается, что реальная передача акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ произведена 25.07.2012 года, в связи с чем, обязанность по оплате стоимости выполненных работ возникла у ответчика с 26.07.2012 года.

С учетом изложенного, судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 26.07.2012 года по 18.09.2012 года, что составило 7 727 руб. 50 коп.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭУ – 1», город Кемерово:

- в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово задолженность за выполненные работы в размере 140 500 руб.; пени в размере 7 727 руб. 50 коп.; всего 148 227 руб. 50 коп.; государственную пошлину в размере 4 102 руб. 27 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 344 руб. 55 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его вынесения.

Судья Е.А. Команич