Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров», город Ленинск-Кузнецкий

к открытому акционерному обществу «Шахта Заречная», город Полысаево

о взыскании долга, неустойки

о взыскании при участии:

от истца –ФИО1, представитель, доверенность от 14.01.2013, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 18.10.2013, паспорт (до перерыва)

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное лечебно-профилактическое учреждение «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Шахта Заречная» о взыскании 3774162 руб. долга, 48447 руб. 55 коп. неустойки по договорам на оказание медицинских услуг от 01.01.2013 № 40-МО, №21-З от 01.01.2012, №53-П от 11.03.2013 (с учётом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Требования обоснованы положениями указанного договора, ссылками на статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг.

Определением от 22.10.2013 дело назначено к судебному разбирательству, в котором был объявлен перерыв до 24.12.2013.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск, заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований в части долга до 3862988 руб. 76 коп. , неустойки до 63411 руб. 77 коп. Представитель ответчика возразила.

Суд принял на основании статьи 49 АПК РФ ходатайство истца к рассмотрению.

От ответчика после перерыва в заседании поступили возражения.

Представитель истца представила письменные пояснения по заявленным требованиям, иск поддержала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих лиц, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.01.2013 № 40-МО на оказание медицинских услуг по проведению медицинского освидетельствования, согласно которому, исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению периодического медицинского осмотра (пункт 2.2.4. договора № 40-МО).

Общее количество освидетельствований за месяц – 8000, стоимость проведения одного освидетельствования – 9,15 руб., с 01.10.2013 – 9,66 руб. Цена по договору -890640 руб.

Фактически оказанные услуги оплачиваются исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с момента получения акта приёмки оказанных услуг и счета-фактуры (пункт 3.2,3.3 договора № 40-МО).

Как следует из материалов дела, в рамках договора № 40-МО истец оказал ответчику услуги по проведению медицинского освидетельствования (акты, счет-фактуры от 26.07.2013, от 26.08.2013, от 26.09.2013, 25.10.2013, 15.11.2013).

Задолженность по договору от 01.01.2013 № 40-МО составляет 544745 руб. 16 коп.

01.01.2012 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) №21-З, предметом которого является оказание услуг по неотложной доврачебной медицинской помощи в фельдшердском здравпункте ответчика.

Пунктом 3.3 договора №21-З предусмотрено, что оплата заказчиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного акта сдачи-приемки услуг, счет-фактур.

Истец оказал ответчику услуги по неотложной доврачебной медицинской помощи в фельдшердском здравпункте ответчика (акты, счет-фактуры от 26.08.2013, от 26.09.2013, 25.10.2013, 25.11.2013).

Задолженность по договору №21-З составляет 1117625 руб. 60 коп.

Судом установлено, что 11.03.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) №53-П, предметом которого является оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра.

Пунктом 3.2 договора №53-П предусмотрено, что оплата заказчиком производится: 50% предоплаты от стоимости договора в течение 10 дней с момента получения счета, 50% - в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригинала счета-фактуры и акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами.

Истец оказал ответчику услуги по проведению периодического медицинского осмотра, что подтверждается актом, счет-фактурой от 16.05.2013 на сумму 2200618 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, общая задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 3862988 руб. 76 коп., доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Возражения ответчика не обоснованы.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3862988 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.2 договоров №40-Мо и №21-З, пункте 5.3 договора №53-П стороны определили, что за нарушение сроков оплаты исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Истцом за просрочку платежа начислены пени в общей сумме 63411 руб. 77 коп., в том числе по договору №40-МО - 6056 руб. 93 коп. (с 21.05.2013 по 16.12.2013), по договору №21-З – 13562 руб. 54 коп. (с 11.05.2013 по 16.12.2013), по договору №53-П от 11.03.2013 – 43792 руб. 30 коп. (с 01.06.2013 по 16.12.2013).

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным, соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству. В нарушении статьи 65 АПК РФ контррасчет пени ответчиком не представлен.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 63411 руб. 77 коп.подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать соткрытого акционерного общества «Шахта Заречная»в пользу Федерального государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Научно-клинический центр охраны здоровья шахтеров» 3862988 руб. 76 коп. долга, 63411 руб. 77 коп. неустойки, всего 3926400 руб. 53 коп., а также 37065 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать соткрытого акционерного общества «Шахта Заречная» в доход федерального бюджета 5566 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е.Логинова