Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала ТЕТРАКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Мариинск

о взыскании 15 917 руб. 81 коп.,

у с т а н о в и л:

государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала ТЕТРАКОМ» (далее – ГАОУ ДПО КО «РЦПП ТЕТРАКОМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к управлению по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения (далее – УИЖ Мариинского городского поселения) о взыскании 15 917 руб. 81 коп., в том числе 15 000 руб. долга, 917 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных образовательных услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.4-5). Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ГАОУ ДПО КО «РЦПП ТЕТРАКОМ» (исполнитель) и УИЖ Мариинского городского поселения (заказчик) был заключен договор № СВ000203 от 22.10.2013, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство осуществить обучение заказчика по дополнительным образовательным программам: тематические курсы: «44-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (пункт 1.1.) (л.д.12).

Дата начала обучения с 30.12.2013 по 01.11.2013 (пункт 4.2.).

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязан произвести оплату по выставленному счету до начала обучения.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом были оказаны ответчику услуги по обучению трех специалистов заказчика на сумму 15 000 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден подписанным заказчиком актом № 00003469 от 01.11.2013 (л.д.13).

За несвоевременную оплату услуг, ответчику на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2013 по 25.07.2014 в размере 917 руб. 11 коп., исходя из учетной ставки Банка России 8,25%.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Возражения относительно наличия указанной задолженности и расчета процентов, а так же документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (проценты на случай неисполнения судебного акта).

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения в пользу государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала ТЕТРАКОМ» 15 917 руб. 81 коп. (в том числе 15 000 руб. долга, 917 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с управления по имуществу и жизнеобеспечению Мариинского городского поселения в пользу государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Кемеровской области «Региональный центр подготовки персонала ТЕТРАКОМ» проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ-8,25%, начисленные на сумму 17 917 руб. 81 коп., начиная со следующего дня со дня вступления решения в законную силу до фактической уплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Вульферт