ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А27-1402/15 от 24.03.2015 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

город Кемерово                                                                                дело № А27-1402/2015

31 марта 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2015 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания» (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202, город Кемерово) к

товариществу собственников жилья «Молодежный - 10» (ОГРН 1074200004559, ИНН 4205135020, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – Кулыгин В.А. (доверенность от 19.08.2013, паспорт),

от ответчика – Горелова Н.М. (председатель ТСЖ, протокол заседания правления от 16.12.2013 №1, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 1706346,11 рублей основного долга за октябрь - декабрь 2014 года и 11238,33 рублей неустойки за просрочку платежа с 18.11.2014 по 02.03.2015 по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.02.2011 № 4055, а также  неустойки, начисленной с 22.01.2015 на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения с учетом ключевой ставки Банка России в размере 17% годовых за каждый день просрочки, что обосновано ст. 309-310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Определение суда от 02.03.2015 удовлетворено заявление об уменьшении размера иска в части основного долга до 1211050,41 рублей основного долга, увеличении размера в части неустойки за просрочку платежа с 18.11.2014 по 02.03.2015 до 26602,98 рублей, уточнении в части последующего начисления такой неустойки с 03.03.2015.

В судебном заседании 24.03.2015 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, просил взыскать пени в размере 26252,48 рублей по состоянию на 01.03.2015 и проценты за неисполнение судебного акта по  ключевой ставке Банка России.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, указав, что чужими денежными средствами он не пользовался, все собранные от населения денежные средства идут в счет погашения задолженности. Полагает, что если нет долга, то нет и неустойки.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (снабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Молодежный - 10» (абонент) заключен договор от 01.02.2011 № 4055 (в редакции дополнительных соглашений), по которому снабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети ЭСО или теплосетевой организации в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (приложение №5), а абонент обязался произвести расчет за поставленную энергию и горячую воду путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО до 10 числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, утвержденными Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 1.1, 6.1, 6.4).

Учет тепловой энергии и горячей воды определен сторонами в разделе 5 договора.

Договором предусмотрена оплата неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 7.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действия на отношения сторон с 01.02.2011 и действует по 31.10.2012; договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 9.1, 9.2).

Права снабжающей организации по данному договору с согласия абонента переданы открытому акционерному обществу «Кемеровская теплосетевая компания» по соглашению о замене стороны от 10.12.2012.

Потребление абонентом 1824,982 Гкал тепловой энергии и 4503,886 куб.м. горячей воды в период с октября по декабрь 2014 года на общую сумму 2235867,99 рублей подтверждается расчетом количества потребленной тепловой энергии по договору исходя из количества часов работы, температуры внутри помещения и среднемесячной воздуха, коэффициентов, договорной и расчетной нагрузок, данными приборов учета (отчеты по расходу тепловой энергии и теплоносителя у потребителя в водяных системах теплопотребления), и ответчиком не оспаривалось.

Выставленные на оплату акты, счета-фактуры от 31.10.2014 №11-102014-4055 на сумму 516599,30 рублей, от 30.11.2014 №11-112014-4055 на сумму 461731,59 рублей, от 31.12.2014 №11-122014-4055 на сумму 1257537,10 рублей оставлены абонентом без оплаты, что послужило основанием обращения в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК), поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению, а государственная пошлина - возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 548 ГК указанные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 395 ГК предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК).

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается количество потребленных энергоресурсов, их цена, сведения о произведенных платежах, отраженных в расчете задолженности и неустойки, которые также не оспариваются.

Суд отвергает возражения ответчика об отсутствии его вины в просрочке платежей, поскольку  в п. 3 ст. 401 ГК прямо указано на то, что отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, исключающим его вину. Отсутствие основного долга на момент принятия решения не означает освобождения от ответственности за просрочку платежа, которая в действительности имела место.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать всю заявленную задолженность и неустойку.

Требования истца о необходимости применения ключевой ставки Банка России при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку ст. 395 ГК предусмотрено начисление таких процентов по учетной ставке банковского процента, в качестве которой в правоприменительной практике используется ставка рефинансирования Банка России (Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»), а не ключевая ставка, размер которой в настоящее время равен 14% годовых.

При объявлении резолютивной части решения была допущена опечатка в части указания на полное удовлетворение исковых требований, поскольку в самой резолютивной части указано на то, что проценты за неисполнение судебного акта подлежат начислению по ставке 8,25% годовых, что соответствует действующей ставке рефинансирования, а не ключевой процентной ставке. Опечатка подлежит исправлению на основании ч. 3 ст. 179 АПК.

В соответствии со ст. 110 АПК, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 25111 рублей государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченные 5065 рублей – возвращению.

Руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Молодежный - 10» в пользу открытого акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания» 26252,48 рублей неустойки, 25111 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Отказать в удовлетворении иска о взыскании процентов за неисполнение судебного акта в части взыскания по ключевой процентной ставке Банка России.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кемеровская теплосетевая компания» 5065 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.02.2015 № 00492, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             А.О. Нестеренко