Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область,

к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область,

о взыскании 1 985 631 руб. 16 коп. долга,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 07.12.2015, паспорт;

от ответчика: ФИО2, председатель ликвидационной комиссии,распоряжение от 18.01.2016 № 3-р, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр» (МУП «ЕРКЦ», ответчик) о взыскании 1 972 570 руб. 18 коп. основного долга, 13 060 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 985 631 руб. 16 коп. по договору от 08.054.2010 № 5-2010.

Определением суда от 26.02.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.03.2016.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на осуществление деятельности по приему платежей физических лиц, а именно не перечисление управляющей компании поступивших от плательщиков денежных средств размере 1 972 570 руб. 18 коп.

Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв на иск. Признает долг в размере 646 300 руб. 37 коп.

06.04.2016 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 1 746 320 руб. 66 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от иска в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 060 руб. 98 коп. Доверенность от 07.12.2015 представителя истца, ФИО1, содержит правомочие на полный или частичный отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от иска в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 060 руб. 98 коп. противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.04.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр» (платежный агент) заключен договор № 5-2010 об осуществлении деятельности по приему платежей от физических лиц, по условиям которого платежный агент обязался от своего имени и за счет поставщика осуществлять начисление жилищно-коммунальных платежей и прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном договором порядке.

Согласно пункту 1.2. договора, платежный агент обязан организовать начисление и прием платежей от физических лиц за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение включает в себя содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом поставщиком, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1.3. договора платежный агент при приеме платежей физических лиц обязан использовать отдельный банковский счет для осуществления расчетов.

Договор заключен на срок с момента его подписания и действует по 31.12.2010, с условием о пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях, в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении его условии или изменении (пункты 7.1., 7.2.).

В период действия договора, перечисленные плательщиками денежные средства за представленные жилищно-коммунальные услуги истцу не перечислены. Указанная задолженность подтверждается карточкой счета 76.5 за декабрь 2015 г., контрагенты ГУП ЖКХ ООО и МУП «Единый расчетно-кассовый центр», представленной ответчиком в материалы дела, согласно которой сальдо на 31.12.2015 составило 1 746 320 руб. 66 коп. в пользу истца. Кроме того, согласно представленному ответчиком в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015 – 03.02.2016 задолженность в пользу ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» составила 1 962 700 руб. 30 коп.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора платежный агент ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет поставщику отчеты о принятых им платежах за жилое помещение и коммунальные услуги от физических лиц

Во исполнение условий договора ответчиком предоставлен истцу отчет по начислению и сбору квартплаты за декабрь 2015 года, из содержания которого усматривается, что ответчик произвел начисление жилищно-коммунальных платежей по жилищному фонду, обслуживаемому истцом, в сумме 20 999 924 руб. 83 коп. Из них на долю МУП ЕРКЦ пришлось 20 439 102 руб. 29 коп., на р/счет ГУП ЖКХ – 107 257 руб. 12 коп., касса ГУП ЖКХ – 374 415 руб. 42 коп., взаимозачет – 78 520 руб.

Судом установлено и ответчиком не опровергнут факт удержания ответчиком денежных средств, поступающих от плательщиков, не перечисление их в нарушение положений договора от 08.054.2010 № 5-2010 на расчетные счета организаций по указанным истцом реквизитам (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.4. договора денежное обязательство физического лица (плательщика) перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств с момента их передачи платежному агенту.

Таким образом, удержание ответчиком денежных средств, поступающих от плательщиков, не основано на условиях договора, либо закона.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Платежный агент обязан в полном объеме возместить ущерб, нанесенный поставщику, плательщику, ресурсо-снабжающим организациям (иным третьим лицам), возникший по вине платежного агента при осуществлении деятельности по начислению и приему платежей физических лиц.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, регулирующие отношения по договору поручения или договору комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям лого договора от имени принципала или от своего имени. Агентский договор, предусматривающий осуществление агентом деятельности от собственного имени и за счет принципала, конструируется по образу договора комиссии. Впоследствии все исполненное по сделке, агент должен передать принципату, поскольку сделка заключалась по его поручению и в ею интересах.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

При этом, как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», по смыслу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон об ином комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления.

Таким образом, ответчик в силу условий договора, а также положений вышеуказанных статей, обязан перечислять на расчетный счет истца полученные в ходе исполнения договора денежные средства непосредственно после их получения.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по документам 2008 – 2009 годов, судом отклоняется как не подтвержденный документально, а также ввиду того, что истцом заявлена ко взысканию задолженность, сформировавшаяся в 2015 году.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что в марте 2015 на расчетный счет ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» были перечислены денежные средства с расчетного счета МУП ЕРКЦ в размере 334 618 руб. 40 коп. по долгам переходящих домов от ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» в ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский». Но в ноябре 2015 года было списано с расчетного счета МУП ЕРКЦ денежных средств в размере 334 618 руб. 40 коп. в пользу ООО «УК Жилкомсервис г. Березовский» по решению Арбитражного суда Кемеровской области, как не относящийся к настоящему делу.

Направление писем в адрес ООО «Управдом» о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» в связи с переплатой не может рассматриваться как погашение задолженности ответчика перед истцом.

С учетом изложенного, требования о взыскании 1 746 320 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 060 руб. 98 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область, 1 746 320 руб. 66 коп. основного долга, 19 254 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Березовский, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 11 208 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.М. Шикин