Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексное районное обслуживание» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Топки

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Топки

администрации Топкинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Топки

о взыскании 67 675 руб. 50 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное районное обслуживание» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство», администрации Топкинского муниципального района о взыскании 67 675 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажи щебня № 1/13 от 01.02.2013г.

Дело рассматривается арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

От администрации Топкинского муниципального района в представленном отзыве на иск в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать, возражает против привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности, указывая, что бюджет Топкинского муниципального района является высоко дотационным, уровень дотационности составляет 80 %, доля собственных средств составляет менее 20 % и направляется в первую очередь на «защищенные» статьи.

Муниципальное казенное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» письменный отзыв не представило, исковые требования не оспорило.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное районное обслуживание» и муниципальным казенным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» был заключен договор продажи щебня № 1/13, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить щебень марки 40-70 М800 ККК.

В ходе исполнения договора продавец передал покупателю товар по товарным накладным от 07.06.2013г. № 521, от 31.05.2013г. № 304, от 31.05.2013г. № 342, от 11.07.2013г. № 522 на общую сумму 67 675 руб. 50 коп.

Покупатель, в свою очередь, полученный товар не оплатил.

Факт наличия задолженности подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. - 10.09.2013г.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено пунктом 5 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Учредителем и собственником имущества МКП «ЖКХ» является администрация Топкинского муниципального района. Учредитель, в установленном порядке, при недостаточности имущества у предприятия несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Поскольку субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия предусмотрена законом, возражения администрации Топкинского муниципального района судом отклоняются.

С учетом изложенного исковые требования к администрации Топкинского муниципального района как субсидиарному ответчику в случае недостаточности средств у основного должника подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчиков.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство», при недостаточности денежных средств с администрации Топкинского муниципального района за счет средств бюджета Топкинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное районное обслуживание» 67 675 руб. 50 коп. долга, 2 707 руб. 20 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин