Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Мозберг» (ООО ОП «Мозберг») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» (ООО «Мысковская теплоснабжающая компания») о взыскании 213 012 руб. долга, 86 482 руб. 87 коп. неустойки.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязанности по договору о вооруженной охране объектов № ФО/01-07-2012 от 1 июля 2012 г. по своевременной охране услуг, оказанных истом в январе, феврале, марте 2013 г.

Определением суда от 9 октября 2013 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, подлежащему рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения сторонами получены. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

По договору № ФО/01-07-2012 от 1 июля 2012 г. заказчик (ООО «Мысковская теплоснабжающая компания») передает, а исполнитель (ООО ОП «Мозберг») принимает под вооруженную охрану объект (котельная по адресу: <...> Пионерии, 8) и периметр охраняемого объекта. Цена охраны (стоимость услуг) в месяц составляет 71 004 руб. Оплата за охрану производится ежемесячно платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 % от суммы платежа за каждый день просрочки. (пункты 1.1., 1.9., 1.10., 5.1., Приложение № 1).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате услуг за январь, февраль, март 2013 г. ответчик не исполнил, в связи с чем истец требует взыскать стоимость услуг (долг) и неустойку (пени) за просрочку их оплаты.

Оказанные ООО ОП «Мозберг» услуги приняты ООО «Мысковская теплоснабжающая компания» по актам № 3 от 31 января 2013 г., № 37 от 28 февраля 2013 г., № 66 от 29 марта 2013 г. Неоплата услуг за январь, февраль, март 2013 г. подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору за период с 1 января по 22 апреля 2013 г., платежным поручением № 271 от 31 мая 2013 г. об оплате оказанных услуг за декабрь 2012 г. Долг ответчиком не оспаривается (71 004 руб. х 3 месяца = 213 012 руб.). Доказательства погашения долга суду не представлены.

Расчет договорной неустойки (пени) в сумме 86 482 руб. 87 коп. по состоянию на 1 октября 2013 г. признается судом верным.

Государственная пошлина в размере 8 989 руб. 90 коп. относится на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стоимость заявленных ко взысканию услуг на оплату услуг представителя составляет 20 000 руб. (договор оказания юридических услуг № 25/09/13 от 25 сентября 2013 г. между ООО ОП «Мозберг» и ООО «СтруктураГрупп», платежное поручение № 166 от 30 сентября 2013 г., расходный кассовый ордер № 44 от 21 октября 2013 г.) за подготовку материалов для обращения в суд, составление искового заявления, направление документов в суд; участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, представление всех необходимых ходатайств, пояснений; реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимально положительного эффекта в пользу заказчика. Особенностью рассмотрения дел в порядке упрощенного производства является рассмотрение их без вызова сторон. Поэтому вопрос о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя разрешается только в отношении составления представителем ФИО1 искового заявления. Исходя из количества документов в обоснование иска, сложности дела, разумной суммой ко взысканию в соответствии со статьями 101, 106, 110 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сумму 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 частью 1, 226, 228 частью 5, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мысковская теплоснабжающая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное Предприятие «Мозберг» 213 012 руб. долга, 86 482 руб. 87 коп. неустойки, 8 989 руб. 90 коп. государственной пошлины, 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, всего – 311 484 руб. 77 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.П. Конева