Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Маливан С.Б., при участии представителя должника ФИО1 по доверенности от 06.12.2018 (в порядке передоверия), диплом от 10.07.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области о признании её банкротом и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 9 января 2020 года поступило заявление должника ФИО2, город Прокопьевск (далее – ФИО2, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования 036-674-215-65, ИНН <***>, место регистрации: <...>, о признании её банкротом.

Заявление должника со ссылкой на пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в сумме 799 418 рублей 48 копеек.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (юридический адрес: 603000, <...>; почтовый адрес: 650066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 14 января 2020 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 19 февраля 2020 года.

В материалы дела 11 февраля 2020 года по системе «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление-согласие от ФИО3.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств направления заявления в адрес уполномоченного органа, доводы заявления и ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества поддержал.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд признает заявление должника обоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, с1 марта 2017 года является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 12 873 рублей 35 копеек (справка УПФР в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) от 09.12.2019 №1045232/19).

Согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2019 №42-00-4001/5001/2019-8930 в общей долевой собственности (1/3 доли в праве) должника находится жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 51,6 кв.м., с кадастровым номером 42:32:0103013:20622.

У должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается ответами от ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 31.05.2019, от Инспекции Гостехнадзора Прокопьевского района Управления Гостехнадзора Кемеровской области от 08.11.2019 №571/19, от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области» от 25.11.2019 №2549-1-15.

При обращении в суд ФИО2 указала на наличие у неё просроченных обязательств на сумму 799 418 рублей 48 копеек.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам кредиторов у должника имеется задолженность:

- перед ПАО «АТБ» по кредитному договору №3446/0409183 от 15.06.2017 в размере 42 584 рублей 91 копейки;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору №2236517102 от 14.08.2016 в размере 155 001 рубль 62 копейки;

- перед ПАО «Сбербанк» по 1) кредитному договору №91022546 от 18.05.2016 в размере 48 416 рублей 24 копейки, в том числе 35 241 рубль 75 копеек основного долга, 9 016 рублей 98 копеек процентов, 4 157 рублей 51 копейка неустойки; 2) кредитному контракту №0441-Р-2466333690 от 13.03.2014 в размере 22 622 рублей 97 копеек;

- перед ООО МФК «Займ Онлайн» по договору потребительского кредита №15-7808336-2018 в размере 41 800 рублей;

- перед ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору потребительского кредита №ВДНВК-3/С/18.2362 в размере 71 843 рублей 40 копеек, в том числе 18 000 рублей основного долга, 53 843 рубля 40 копеек процентов;

- перед ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» по договору потребительского займа №00001139093-000 от 29.09.2018 в размере 48 607 рублей 80 копеек;

- перед ООО «Правовая защита» по договору потребительского кредита №95867865 от 27.09.2018 в размере 30 300 рублей, в том числе 30 000 рублей основного долга, 300 рублей государственной пошлины;

- перед ООО МКК «КСФ» по договору микрозайма №ДД003001342/2018 от 29.11.2018 в размере 11 431 рубля 64 копеек, в том числе 7 200 рублей основного долга, 4 231 рубль 64 копейки процентов;

- перед ООО «Финансовая свобода-М» по договору займа №Ф/11-23 от 22.11.2018 в размере 64 417 рублей 60 копеек, 63 366 рулей 60 копеек основного долга, 1 051 рубль госпошлины;

- перед ООО МКК «Главкредит» по 1) договору потребительского займа №ПА00004653 от 26.06.2018 в размере 93 017 рублей 67 копеек, в том числе 51 761 рубль основного долга, 35 320 рублей процентов, 3 000 рублей неустойки, 2 936 рублей 67 копеек госпошлины; 2) договору потребительского займа №НД00006078 от 19.03.2018 в размере 121 671 рубля, в том числе 61 408 рублей основного долга, 57 076 рублей процентов, 12 790 рублей 79 копеек неустойки, 1 799 рублей госпошлины;

- перед КПК «Кредитный союз «Солидарность» по 1) договору займа №ЗВ-1368-26.07.2018 от 26.07.2018 в размере 41 082 рубля 50 копеек, в том числе 15 000 рублей основного долга, 16 600 рублей процентов, 1 000 рублей неустойки, 5 150 рублей членских взносов, 1 332 рубля 50 копеек госпошлины; 2) договору займа №ЗВ-122-27.01.2018 от 27.01.2018 в размере 46 759 рублей 60 копеек, в том числе 29 700 рублей основного долга, 7 487 рублей процентов, 4 133 рублей неустойки, 1 439 рублей 60 копеек госпошлины, 4 000 рублей судебных расходов.

В обоснование наличия указанной задолженности представлены: индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» от 15.06.2017, определение мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.09.2019 по делу №25-1267/2019, договор №2236517102, судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.07.2019 по делу №2-1011/19, определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 02.08.2019 по делу №2-1011/19, договор потребительского кредита от 18.05.2016, справка о задолженности от ПАО «Сбербанк» по договору №91022546 от 18.05.2016, заявление на получение кредитной карты от 13.03.2014, информация по кредитному контракту, договор потребительского кредита №15-7808336-2018, письмо от ООО МФК «Займ Онлайн», договор потребительского кредита №ВДНВК-3/С/18.2362, уведомление от 02.08.2019, договор потребительского займа №00001139093-000 от 29.09.2018, уведомление от ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ», договор потребительского кредита №95867865 от 27.09.2018, судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 19.11.2019 по делу №2-2044/19, договор потребительского займа от 29.10.2018, ответ от ООО МКК «КСФ» от 27.12.2018, договор потребительского займа №Ф/11-23 от 22.11.2018, судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.11.2019 по делу №2-2069/2019, договор потребительского займа №ПА00004653 от 26.06.2018, решение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.11.2019 по делу №2-1918/2019, договор потребительского займа №НД00006078 от 19.03.2018, судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.08.2019 по делу №2-1328/2019, договор о предоставлении потребительского займа №ЗВ-1368-26.07.2018, решение мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 14.08.2019 по делу №2-1125-19, договор о предоставлении потребительского займа №ЗВ-122-27.01.2018 от 27.01.2018, исковое заявление КПК «Кредитный союз «Солидарность», справка от МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области от 17.12.2019.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что у должника имеются просроченные обязательства в общей сумме 823 878 рублей 44 копейки.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. С учетом размера получаемой должником пенсии, отсутствия иных источников дохода и возраста должника, у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, суд считает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд признает ходатайство должника подлежащим удовлетворению.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 7 февраля 2020 года № 49 установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области- Кузбассу за четвертый квартал 2019 года в расчете на душу населения - 9764 рубля, для трудоспособного населения - 10356 рубля, пенсионеров – 7913 рублей, детей – 10088 рублей.

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, размер получаемой должником пенсии по случаю потери кормильца и нетрудоспособный возраст, а также размер денежных обязательств должника, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества.

При определении срока реализации имущества, который не может превышать шесть месяцев, суд принимает во внимание состав имущества должника, размер задолженности и признает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, по ходатайству лиц, участвующих в деле указанный срок может быть продлен (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течение пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От указанной должником саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16197, адрес для направления корреспонденции: 650036, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены на депозит суда, согласночек-ордеру №175 от 27.12.2019.

Исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО2, город Прокопьевск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Прокопьевск Кемеровской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования 036-674-215-65, ИНН <***>, место регистрации: <...>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца – до 19 июля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3, являющуюся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16197, адрес для направления корреспонденции: 650036, <...>

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17 июня 2020 года в 9 часов в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет №2205.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья М.В. Лазарева