Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Новокузнецкие электрические сети», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 567 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 01.07.2013, паспорт;

от ответчика и третьего лица – не явились, уведомлены;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» о взыскании 567 руб. 81 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за март, май, июнь 2013 года на общедомовые нужды.

Определением от 16.10.2013 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 02.12.2013 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

К участию в деле, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Новокузнецкие электрические сети», г. Новокузнецк, Кемеровская обл.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о принятии иска к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства (почтовые уведомления л.д. 84, 85), отзывы на иск не представили, иск не оспорили.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ООО «Горэлектросеть» на ОАО «Новокузнецкие электрические сети» и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.12.2013 на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена ответчика на ОАО «Новокузнецкие электрические сети», в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Горэлектросеть» привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.

С учетом изложенного в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В обоснование требования истец указал, что ответчик является собственником встроенного нежилого помещения (трансформаторная подстанция № 72), расположенном во встроенном нежилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества согласно статьям 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов с 01.09.2012 пропорционально общей площади жилого (нежилого) помещения. За 2013 года потребленная на общедомовые нужды электрическая энергия согласно расчетам истца, произведенным в марте, мае, июне 2013 г. ответчиком не оплачена.

В материалы дела представлена копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 06/008/2013-714 от 06.03.2013, согласно которой правообладателем вышеуказанного объекта недвижимости является ОАО «Новокузнецкие электрические сети» (ИНН <***>).

Определением от 09.01.2014 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица в заседание также не явился, возражений на заявленные требования не представил..

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.03.2013 № 06/008/2013-714 (л.д. 89-90) ОАО «Новокузнецкие электрические сети» является собственником встроенного нежилого помещения (трансформаторная подстанция № 72) площадью 21,8 кв. м, расположенного по пр. Металлургов, 30, г. Новокузнецк, в многоквартирном доме, собственниками помещений которого выбрана непосредственная форма управления (л.д.115-127).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Между тем, оплата электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды указанного дома, за март (с учетом доначисления в марте за период с октября 2012 г. по февраль 2013 г.), май, июнь 2013 г. в сумме 567 руб. 81 коп. ответчиком, не произведена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Расчет услуг на общедомовые нужды (электроэнергия) производится в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 – объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

Количество потребленной за спорный период электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком (согласно его доле) в сумме 567 руб. 81 коп., определено истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства (пояснения – л.д.-111), подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, контррасчет не представлен.

Доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск по существу не оспорил, от участия в судебном разбирательстве уклонился, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новокузнецкие электрические сети», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 567 руб. 81 коп. долга по оплате за потребленную электрическую энергию за март, май, июнь 2013 г., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова