Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Водоканал», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Фонду социальных гарантий «Ветеран-Угольщик», г. Новокузнецк о взыскании 48 408 руб. 56 коп., из которых: 47 349 руб. 18 коп. задолженности по договору от 01.12.2001 №225, 1 059 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы ссылками на условия договора, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения по договору от 01.12.2001 №225.

Определением от 19.10.2010 исковое заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 15.11.2010, сторонам предложено представить дополнительные документы.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления от 22.10.2010 №87701, от 25.10.2010 №87702), явку полномочных представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО «Водоканал».

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В связи с непредставлением сторонами суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между закрытым акционерным обществом «Водоканал» (Водоканал) и Фондом социальных гарантий «Ветеран-Угольщик» 01.12.2001 заключен договор № 225 согласно условиям которого, Водоканал обязуется отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии по пропускной способности водопроводного ввода) и принимать от него сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а при их отсутствии в количестве, равном сумме питьевой воды и вод из других источников водоснабжения (пункт 1.1.1 договора).

Договор заключен с 01.12.2001 по 21.12.2002, с условием пролонгации при отсутствии возражения сторон (пункты 7.1, 7.2 договора).

Расчеты за воду и канализацию производятся в соответствии с действующим законодательством по цене в размере 8-25 руб. за 1 м. куб. отпущенной воды и 6-30 руб. за 1 м. куб. принятых сточных вод (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктами 1.4, 2.2 договора, фактический объем потребления воды производится по пропускной способности трубопровода при скорости движения в нем 1,2 м/с и действии его полным сечением в течение 24 часов в сутки (пункты 1.4, 2.2 договора).

Водоканал имеет право изменять цены в одностороннем порядке в случае утверждения нового тарифа уполномоченным органом.

Расчеты за холодную воду и услуги по водоотведению в пределах оказания Абонентом коммунальных услуг производятся за спорный период по тарифам, установленным Постановлением СНД г. Новокузнецка № 13/124 от 17.12.2009. Оплата в соответствии с пунктом 2.4 договора производится Абонентом до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям, выставленным Водоканалом.

Правоотношения по снабжению через присоединенную сеть питьевой водой и приему от абонента сточных вод регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 539, 544, 548), Правилами пользования коммунальными системами водоснабжения и канализации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, согласно которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать воду, а абонент - соблюдать режим ее потребления и производить оплату воды.

За период с марта по июнь, август 2010 ответчик несвоевременно оплачивал оказанные услуги, что привело к образованию задолженности в размере 47 349 руб. 18 коп.

Данные обстоятельства, в том числе соответствие произведенного истцом расчета задолженности фактическим данным, ответчиком не оспорены.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие оплату потребленной воды, услуг канализации за период с марта по июнь, август 2010 не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств сумма задолженности ответчика по оплате отпущенной воды и услуг по приему сточных вод за период с марта по июнь, август 2010 в размере 47 349 руб. 18 коп. признана обоснованной и подлежит взысканию на основании статей 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.04.2010 по 30.09.2010, начисленные по ставке рефинансирования кредитных ресурсов Центрального Банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на день обращения истца с иском.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных на стоимость оказанных услуг, за период с 10.04.2010 по 30.09.2010 составила 1 059 руб. 38 коп.

Расчет проверен судом и признан надлежащим, ответчиком не оспорен. Оснований для применений норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил. Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фонда социальных гарантий «Ветеран-Угольщик», г. Новокузнецк в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал», г. Новокузнецк 47 349 руб. 18 коп. долга, 1 059 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 48 408 руб. 56 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко